Trump friar nazister och Musk gör nazisthälsning

Trump friar nazister och Musk gör nazisthälsning. USA:s nye president gör tummen upp för nazistiskt våld genom att benåda alla de som stormade kongressen och försökte sig på en statskupp. Samtidigt visar Elon Musk upp sympatier för nazismen genom att heila två gånger under sitt tal på Trumps presidentinstallation.

Deras tydliga ställningstagande för att göra nazismen rumsren är mycket allvarlig och problematisk. Den kommer att leda till en ökning av nazistiskt och rasistikst våld i såväl USA som Eurpa. Dessutom kommer den US-amerikanska administrationen sannaolikt att ge olika foermer av stöde till fascistiska partier i Europa så att de kan få framgångar i val. Musk har redan uttalat stöd verbalt och spridit stöd för fascisterna i AFD på sin egen sociala medieplattform. att det största landet i NATO nu har en president som tydligt visar nazistiska sympatier, har rådgivare som uppvisar nazistiska sympatier och gärna vill ha god förbindelser med Ryssland är mycket alarmerande.

Svensk medias undfallenhet

Samtidigt uppvisar svensk media en total nonchalans för Ekon Musk tydlig ställningstaganden för fascism och nazism. Det försöker på alla sätt bortförklara hans nazisthälsningar och hans stöd för fascister.  I DN står det att hans gest har jämförts med en Hitlehälsning. Eller att det liknade en Hitelrhälsning samtidigt som de citerar en Musk och andra som hävdar att det minsann inte var en nazistisk häslning. Men han gjorde det tre gånger och på exakt samma sätt som nazister och fascister brukar göra det. Genom att först slå sig i bröstet och sen sträcka ut handen i en nazisthälsning, Två gånger. Det var inget misstag.

I GP står det inget alls om Musk eller om benådningen av nazister och högerextremister. Aftonbladet skriver att folk ifrågasätter om han gjorde en nazisthälsning eller inte. Vilket är trams. Han gjorde tre nazisthälsningar. Det är hur tydligt som helst. Han har uttryckt stöd för brittiska nazister och tyska fascister. Han nazihälsningar var inget misstag. SVT menar att det liknar en Hitlerhälsning. Tycktes vara en sådan. Men det inte bara liknar. Det var flera nazistiska hälsningar. Expressen är den enda tidning som är någorlunda ärlig och genom ett omständigt resonemang medger att det är nazistiska hälsningar även om de också citerar en massa borförklaringar,

För mig är det uppenbart. Elon Musk är fascist. Och Trump uppmuntrar nazister och nazistiskt våld. Trumps regering är i grunden fascistisk.

Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

9 svar på “Trump friar nazister och Musk gör nazisthälsning”

  1. Två extrema narcissister som Trump och Musk kommer knappast att kunna ”samexistera” särskilt länge. Och då Trump är president blir det Musk som får lämna …

  2. Det är väl bättre att ha om inte goda så åtminstone korrekta förbindelser med Ryssland än att ha den krigshets vi har nu. Krig inom åtta år, som EUs försvarskommissionär lovade häromsistens, https://www.reuters.com/world/europe/europe-must-prepare-meet-russia-militarily-6-8-years-says-its-new-defence-chief-2024-09-18/.

    Jodå, kriget mot Ukraina är hur illegalt som helst, liksom kriget mot Irak var på sin tid. Vi har ett anarkistiskt statssystem som inte fungerar bättre än den isländska fristaten – man kan få en dom men verkställandet får man fixa själv. Det bästa man kan hoppas på är än så länge att hålla nere våldsnivån så att vanliga människor kan leva någotsånär i fred.

    Och det uppnår man sannerligen inte genom upprustning och annat uppvisande av fiendskap stormakter emellan. Bättre med det som 50-60-talens fredsrörelser stod för: avspänning.

    1. Är det någon som stått för ”krigshets” så är det den fascistoide Putin, vilken över tid utvecklats till en reell diktator och envåldshärskare, en ”värdig” efterträdare till såväl Ivan den förskräcklige som den av egna medborgares blod besudlade Stalin. Putin startade det första anfallskriget i Europa, med syftet att erövra och annektera en självständig stat, sedan Andra Världskriget.

      Det hela är exceptionellt och det förefaller mig otroligt naivt att tro att ”korrekta förbindelser” med Ryssland och dess fascistoide ledare skulle leda till något som helst positivt för Ukraina. Att Putin, utifrån sitt förvrängda trams om Rysslands storhet och ”moraliska” överlägsenhet, skulle vilja något annat än att så mycket som möjligt underkuva Ukraina borde väl inte vara så svårt att förstå.

      Underkuvas Ukraina så kommer Putin enbart att fortsätta. Den som har någon insikt om 1900-talets historia vet också att det var viljan till ”korrekta förbindelser” med Hitlers Tyskland som lade grunden för Münchenöverenskommelsen. Vi vet alla att denna gav Hitler ”vittring” på mer och därmed blev en bidragande orsak till Andra Världskriget.

      Som ung, och ibland tämligen naiv, hade jag ett förhållningssätt som låg mycket nära den stringente pacifistens. Även om jag fortfarande fäster stor vikt vid principen att våld föder våld har jag ändå genom åren kommit till slutsatsen att våld ibland kan vara nödvändigt. För mig blir denna nödvändighet uppenbar när det handlar om förfärliga existenser Hitler och hans nutida ”inkarnation” Vladimir Putin.

      1. Tyvärr är det så att om två parter bara skyller på ”den andre” så blir relationen mellan dom värre och värre. Och i det här fallet är båda parter lika paranoida och lika egenrättfärdiga.

        Och lika skurkaktiga. Rysslands krig mot Ukraina och USAs med medhjälpares (till vilka bland annat hörde Ukraina…) krig mot Irak var lika förödande, lika olagliga och lika motbjudande. I och med detta har ingen något moraliskt övertag och har därmed inte heller nån rätt att föreskriva något för den andra. De handlar båda likadant samtidigt som de håller på att spricka av moralism över att ”den andre” gör sånt som de gör själva.

        Det är därför världen i övrigt är ganska kallsinnig till Natos självgoda anklagelser.

        Så vi får vara glada över att Trump – en annan skurk, förvisso – inser att det här är en konflikt han inte kan vinna och därför vill göra slut på innan Ukraina är helt utplånat.

        Själva får vi finna oss i att stater är maffior och att det gäller att skydda sig mot dom. Inte ställa upp som deras kanonmat, eller deras propagandister. Som oppositionen under första världskriget sa: Fred för hyddorna, krig mot palatsen!

  3. Om någon slår någon ”på käften” kan det på inget sätt urskulda att någon helt annan slår någon helt annan ”på käften”. Det är en logik som är lika avskyvärd som irrationell.

    Av denna anledning kan inte Rysslands vidriga angrepp på den självständiga staten Ukraina på något sätt förmildras eller relativiseras av ett annat brott mot internationell rätt som skedde för mer än 20 år sedan.

    … och att Ukraina skulle haft någon större inblandning i Irakkriget förefaller mig vara tämligen befängt. Varför är det för dig så viktigt att söka förminska den fascistoide Putins brott såväl mot Ukraina som mot sina egna soldater som skickas fram som ”kanonmat”? Putin är och förblir för mig den störste krigsförbrytaren sedan Hitlers dagar.

    1. Jag är helt enig med dig om att Ryssland har anfallit Ukraina helt olagligt. Kanske inte enig om att Putin är en större krigsförbrytare än Bush eller Netanyahu, dock. Det enda som i västerländska mediers ögon gör honom till detta är att han inte mördar araber utan – o fasa – europeer!

      När Nato dömer ut straff och hotar med krig är det lynchrättvisa och blodshämnd, dessutom från en kant som själv gör precis likandant som den man bestraffar och hotar. Maffiakrig, alltså.

      Dessutom jävlas det med en massa människor som inte har med konflikten att göra, enligt principen kanoner istället för bröd; kanske mer än så.

      Förutom att Natoländernas agerande hotar att förinta Ukraina. Om det hade fått skriva på fredsavtalet med Ryssland i april 2022 hade priset blivit försumbart – Krim och Donbass, där man ändå inte vill veta av den ukrainska regeringen.

      Den här bloggen har förtjänstfullt vänt sig emot den svenska regeringens synsätt, att man i första hand ska bekämpa kriminalitet med våld och hämnd. Så bör man tänka även internationellt, och satsa på långsiktigt förebyggande.

      1. En fred i december 2022 hade inte inneburit nånting. Det hade inneburit en likadana uppgörelse som Chamberlain fick till kring Sudetenland. ”Fred i vår tid” blev det inte. Putin hade angripit Ukraina igen precis som Hitler angrep Polen. Ibland finns i sådana här lägen inget annat alternativ än att använda våld. Det gäller också i det civila. Ibland hjälper inget annat än våld.

        Att använda våld mot nazister har genom historien också visat sig vara effektivt. Att frysa ut dem har visat sig effektivt. När högern i Sverige övergav utfrysning och vänstern slutade med våld mot nazister så fick de tillräckligt med utrymme för att växa sig starka. De gynnades också av andra saker i samhället, men utfrysning och våld höll dem tlllbaka. Detta vet de också och därför använder de våld för att påverka på det sätt som gjorde i exempelvis England och som de gjort i USA.

        Det kan också var effektivt att använda eller hota med våld för att stoppa mobbing. Det fungerade för mig. Jag allierade mig med de ”värsta” i skolan och fick stopp på sådant riktat mot mig (jag fick även under resten av min skolgång passa mig för att röra mig ensam i en del bostadsområden och runt skolan). De typerna som var på mig som liten var sedan de värsta fienderna med det gäng där jag kom att ingå under tonåren. Och för mina syskon räckte det sen bara med att de hotade med mitt namn.

  4. ”… 2022 hade priset blivit försumbart – Krim och Donbass”.

    ”Försumbart”, vad är det du säger? Varför förvägrar du Ukrainas dess integritet som utgår från internationell rätt? Den argumentation du driver är i princip av samma slag som den undfallenhet som ledde fram till Münchenöverenskommelsen där Sudetlandet annekterades av Nazityskland. ”Fred i vår tid” skanderade Chamberlin. SIC! Elva månader senare startade Andra Världskriget…

    Fascistoida diktatorer, om de heter Hitler eller Putin spelar mindre roll, blir aldrig nöjda. Varje framgång gör att de känner vittring och vill ha mer. Du glömmer helt och hållet bort att fascistoida existenser, som ovannämnda krigsförbrytare, saknar förmågan att ta in något annat än de egna extremnationalistiska idéerna. Deras ”rationalitet” bygger på att deras egna ”folk” och egna ”ärorika” stater står över alla andra. Att söka resonera med ledare, som förfäktar slika inställningar, låter sig inte göras. I detta visar historien sitt mycket tydliga språk.

    Hade Hitler med någon sorts ”snällhet” kunnat övertygas att överge sin territoriellt expansiva dröm om det ”ärorika stortyska riket”? Tror du det på allvar? Jag tror det inte och jag menar att samma förhållande gäller för Putin och hans drömmar om det ”ärorika och högtstående moder Ryssland”.

    Din jämförelse med bekämpandet av kriminalitet faller för mig alldeles platt till marken. Gängkriminaliteten handlar om människor, som genom att samhället vänt sig bort från dem, hamnat i socioekonomiskt mycket utsatta miljöer som öppnat för den problematik vi kan beskåda. Putin kommer inte från en miljö på samhällets baksida. Redan under sovjetdiktaturen tillhörde de starka och fanns bland makt och förtryckare. Han har hämtat hela sin maktställning från de starka i det ryska samhället. Utan oligarker hade aldrig Putin nått sin maktposition.

Kommentera gärna med hjälp av ett Mastodonkonto

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.