Legalt jaktvapen använt vid terrordådet i Örebro

Publicerad denFörfattareAnders_S8 kommentarer

Legalt jaktvapen använt vid terrordådet i Örebro. En 35-årig man med vapenlicens för ett jaktvapen gick i i Risbergska skolan i Örebro och sköt personer med utländsk bakgrund. Han sköt ihjäl 10 personer innan han verkar ha skjuitit sig själv i samband med att polisen kom till skolan.

Det är ovanligt attlegala  jaktvapen används vid skjutningar. Men att automatvapen (halvautomatiska vapen kallas de) förekommer som licensierade jaktvapen vilket förefaller mig helt befängt. Det finns ingen anledning att ha ett automatvapen för användning vid jakt. Om mannen inte hade haft ett automtavpen hade det inte blivit så många döda och skadade.

Den 35-årige mannen som pekas ut bor sedan 2017 i en lägenhet på Norr i Örebro. Detta enligt uppgifter i media. Lägenheten som stormades av polisen igår. är en etta med kokvrå. Samma år som mannen flyttade in i lägenheten ska han ha genomfört ett namnbyte. Uppgifter gör gällande att mannen var en enstöring utan några vänner. Han hade inget arbete, hade problem med det sociala och drog sig undan från familjen. En tidigare ostraffad man som agerade ensam. Det låter som en klassisk högerextremistisk terrorist.

Myndigheternas ansvar

Som vanligt har polisen heller ingen koll. De menar att han inte haft något politiskt eller ideologiskt motiv för sitt dåd. Det är kvalificerat skitsnack. En man som går in i en skola och skjuter personer med utländsk härkomst har ett politiskt motiv för sitt agerande. Ett rasistiskt motiv. En sådan person kan naturligtvis också ha en psykisk störning. Det är inte svårt att tänka sig att han kan ha påverkats av mordet på fanatikern, rasisten och högerextremisten Salwan Momika och att han såg sitt agerande som en hämnd för det mordet.

Det är uppenbart att om polisen hade koll på vilka som har vapenlicenser och om polisen hade haft koll på personer med högerextrema åsikter så skulle de ha haft koll på den här mannen. Men de bryr sig inet om den grupp som står för de flesta terroristdåd och massmord. Dvs om vi undantar poliser och militärer som står för ännu fler. Fast förstås, de poliser och militärer som genomför massmord och terroristdåd är också högerextremister.

Myndigheterna bär ett stort ansvar för terrordådet i Örebro. Det borde inte vara tillåtet att ha automatvapen för jakt. Och polisen måste ha bättre koll på vapenlicenser och högerextremister. Även ensamma högerextremister. Speciellt om de också har vapenlicens. För automatvapen.

Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

8 svar på “Legalt jaktvapen använt vid terrordådet i Örebro”

  2. Frågan är hur många som faktiskt använder de här vapnen för jakt. I USA är det bara ett litet fåtal av de som har dem, som jagar med dem, säkert samma i Sverige. Dom är gjorda för att döda människor, inte djur. Sen kan de ha varit här sen ett tag tillbaka och inte använts så här, men nu är de en del av den amerikanska milis-kultens idévärld och ses om ett livsnödvändigt verktyg av den allt större skara följare som finns i Sverige. De måste utvärderas på den grunden.

    I USA gör man hela tiden en falsk sammanblandning mellan å den ena sidan massakrer med vapen inhandlade legalt, och gängrelaterade skjutningar med illegala vapen å den andra sidan. Det kommer garanterat att dyka upp här med:

    ”Vad skulle det göra för nytta att förbjuda laglydiga medborgare att äga vapen när de brottsliga begår sina mord med illegala vapen som det finns miljontals i omlopp??”

    Svaret är att de är olika sfärer, att brottslingar köper illegalt och ofta inte har tillgång till legala vapen medan massakermördarna nästan alltid köper legalt och faktiskt blir stoppade av att få den tillgången begränsad, Iallafall har det funkat så i de länder där man har provat.

    2. Om vi ser till antalet jaktkort är antalet jägare i vårt land ungefär 300 000. Antalet jaktkort är förmodligen det bästa måttet vi har. Antalet vapenlicenser är knappa 600 000. Mycket ungefärligt skulle det innebära att hälften av alla vapen används för jakt. Sedan har en jägare ofta flera vapen, ofta både kul- och hagelgevär. Hur det förhåller sig med övriga vapenlicensinnehavare, sportskyttar etc., vet jag inte men det är väl inte alldeles otroligt att även många av dessa har mer än ett vapen.

      Utifrån detta förblir antagandet att ungefär hälften av alla vapen används för jakt. Sedan kanske de inte avfyras särskilt ofta, utöver inskjutning och övning, då en älgjägare, under hela sin ”karriär”, endast fäller ett fåtal älgar. För annat klövvilt, som rådjur, och småvilt torde dock förhållandet vara ett annat.

        1. Jag är ingen jägare men jakt intresserar mig från både viltvårdsperspektivet och möjligheten till ”produktion” av mycket klimatsmart kött. Däremot har jag inte, som du påpekar, någon koll på hur många vapen en jägare har mer än att jakt kräver både kul-och hagelgevär. Efter vad jag nu inhämtat ges en jägare utan särskild procedur licens för fyra vapen och om speciella skäl föreligger upp till 6 vapen.

          Antalet jaktkortsinnehavare tror jag dock fortsatt är det bästa måttet vi har på antalet aktiva jägare. Säg att dessa i genomsnitt har 3 vapen och vi är uppe i 900 000 vapen. Därtill kommer de vapen som fortfarande står i vapenskåpen hos tillfälligt eller långvarigt inaktiva jägare.

          Utifrån detta får jag revidera min slutsats att betydligt mer än hälften av alla vapen används för jakt.

          Sedan är jag full medveten om att siffrorna när det gäller antal vapen är högst osäkra. Ett jaktgevär har ofta mycket lång livslängd om det sköts. Detta tillsammans med register som lämnar en hel del övrigt att önska samt oregistrerade vapen som byter ägare vid arvskiften ger självklart ett mörkertal.

  3. Pingback: Ett högerextremt och rasistiskt våldsdåd ska också kallas det - Svenssons Nyheter

Kommentarer är stängda.