Musk och Trumps maktkamp skakar hela systemet. När världens rikaste man och världens mäktigaste president går från allians till öppen konflikt sätts hela det demokratiska systemet i gungning. Nu utspelar sig en maktkamp där prestige, statsbudgeten och kontrollen över strategisk infrastruktur står på spel. Det här kan få effekter långt bortom amerikansk inrikespolitik, skriver Brit Stakston i en analys.
Det började med högtidliga ord och stora gemensamma visioner om vad USA egentligen behöver mellan världens rikaste och världens mäktigaste man. Med facit i hand har det varit ett destruktivt partnerskap som inte bara ville omdefiniera amerikansk politik utan omforma hela statsapparaten. Utan någon som helst hänsyn till effekterna av de valda åtstramningarna för enskilda människor i USA och övriga delar av världen.
Kaos
Elon Musks uppdrag som särskilt rådgivare tog slut förra veckan. Då hade maxtaket på 130 dagar under en 365 dagars period uppnåtts, allt enligt amerikansk federal lag. Musk lämnade Vita huset med tillgång till enorma mängder känslig data, misslyckade reformförsök och ett söndertrasat förtroende. Nu påminner relationen mellan Musk och Trump mest av allt om en brand i en dynamitfabrik.
Inrikespolitiskt kaos men med potentiellt stor laddning som kan få politiska konsekvenser för hela världen.
Ett par faktorer som lett till de senaste dagarnas eskalering. På ytan ser det ut som att Musk enbart agerat utifrån sin kritik mot det budgetförslag som Trump lagt fram och som han anser är ”fullt av överflödigt fläsk”.
Donald Trump har i veckan backat från att utse den kandidat Elon Musks förordade till posten som chef för NASA. Det handlar om miljärdären och rymdentusiasten Jared Isaacman som flugit i rymnden med SpaceX och som delar Musks vision om ett rymdimperium. Att han till slut, mycket överraskande, inte fick posten var en prestigeförlust och ett stort strategiskt nederlag för Musk. Trump menar att det sker eftersom Isaacman är demokrat, själv säger han att detta varit känt genom hela anställningsprocessen och de donationerna redovisats tidigt i anställningsprocessen.
Elon Musk delar ett inlägg som visar hur Donald Trump tidigare uttryckt stöd för Isaacman.
Lättkränkta män
Elon Musk och Donald Trump delar karaktärsdraget av att vara lättkränkta och inte tåla vare sig kritik eller nederlag som utspelar sig i det offentliga. Efter att uppenbart ha misslyckats med att effektivisera den amerikanska statsapparaten eller avslöja korruption blev det ytterligare nederlaget med lobbandet för Isaacman på blev för mycket.
Det som nu pågår är dock så mycket mer än det vi ser i enskilda inlägg på X och Truthsocial. Trots att alla var för sig som enskilda småexplosioner men det är mer än det. Det är ett slagfält mellan två titaner med en president som vill kontrollera staten och en libertariansk techmogul som helst skulle avskaffa den.
Det ordkrig som pågår får dock inte skymma blicken för vad Musk har med sig i bagaget nu.
Elon Musk
I flera månader har Musk haft mer inflytande än någon annan företagare i modern amerikansk historia. Hans uppdrag inom avdelningen, Department of Governmen Effiency, DOGE, har gett honom tillgång till data från ett stort antal federala myndigheter. Han har agerat som en av Trumps närmaste rådgivare och fungerat som både informatör och grindvakt i ett.
Han egna AI-verktyg som xAI har kunnat tränas upp med offentliga register och alla de pågående federala granskningarna och utredningarna mot hans egna bolag inklusive Texla och SpaceX lagts ner eller stoppats. Han har fått unik inblick i alla konkurrenters pågående statliga projekt. Musk har också fattat beslut som traumatiserat offentligt anställda vars arbetsrättigheter och arbete visade sig vara helt utan värde. Dessutom har han stoppat federala myndigheters arbete riktade mot de mest utsatta i såväl USA som runt om i världen.
Vid förra veckans avtackning som särskild rådgivare aviserade Musk att det han lämnar efter sig är mer av en livsstil och att de riktiga effekterna av hans arbete kommer att märkas om ett år. Kvar finns också de av honom rekryterade medarbetarna på DOGE, många av dem med bakgrund i de stora techaktörernas företag som till exempel dataanalysföretaget Palantir.
Men vad händer när Trump hotar med att dra in alla de statliga kontrakt som Musk har? Tesla-aktien rasar direkt. Musk å sin sida hotar med att stoppa SpaceX rymdsamarbeten med USA.
Foto: Donald Trump på Truth Social.
Säkerhetsrisk
Det här visar att Elon Musk snabbt kan bli en rejäl säkerhetsrisk. Han har direktkontakter med såväl Putin som Xi Jinping. I båda fallen vet vi hur han tidigare uttalat sig om vad han anser att till exempel Ukraina och Taiwan bör göra. På X lyfter Musk också fram inlägg som visar vad Starlink betytt för bekämpandet av skogsbränder i bland annat Kalifornien.
Det liknar en dystopisk thriller men det är det inte.
Det är amerikansk inrikespolitik 2025 toppat med en fullständig fusion av ekonomisk och politisk makt i ett nytt medielandskap.
Samtidigt formerar sig nu säkerligen nätverken runt de båda nyckelspelarna.
Tech-oligarkerna
Tech-oligarkerna har sedan 2010 steg för steg arbetat sig fram genom det amerikanska systemet. Den vi bör hålla ögonen på nu är vicepresident JD Vance. Under gårdagen var han tyst men aviserade en kommande intervju med den inflytelserika poddaren Theo Von. ”Slow news day, what are we even going to talk about? @TheoVon“. Ett inlägg som Elon Musk delade vidare. Idag uttryckte JD Vance sitt stöd för Trump på X.
Foto: JD Vance tweet
Vicepresidentens politiska karriär har helt backats upp av investeraren Peter Thiel. Han som grundade PayPal med bland annat Elon Musk och är en av de mest inflytelserika riskkapitalisterna i Silicon Valley med tydliga och skrämmande samhällsvisioner. Thiel är medgrundare till techbolaget Palantir som ryktats bli det företag som tillsammans med SpaceX skulle bygga robotskölden, The Golden Dome. Dessutom är Palantir central i den enorma databas som ska samla alla amerikanska medborgares data.
AI- och cryptotsaren i Trumpadministrationen är den sydafrikansk-amerikanska entreprenören David Sacks som även han var med och grundade Paypal. En av hans första framgångar i sin nya roll för Trump var att Bidens exekutiva order om AI-regleringarna, inklusive de etiska aspekterna, upphävdes.
Kaoset som nu sker kan gynna dem väl, det här är män som inte vill stabilisera staten de vill omvandla den. De ser troligen bara möjligheter just nu.
Så vad kommer hända nu. Hur långt kommer dessa nätverk kliva fram nu? Spelar de med eller mot? Samtalen har säkerligen varit heta under gårdagen. Mycket står på spel för alla.
Inget ansvarstagande
En sak är säker vilket visat sig under Musks centrala roll i den politiska maktens centrum. Han tror inte på det som gör ett demokratiskt samhälle hållbart. Musk har stått utanför alla former av ansvarsutkrävande, agerat utan transparens och har ignorerat grundläggande principer om mänskliga rättigheter och principen om allas bästa. Han är oligarken som kunnat röra sig fullständigt fritt mellan näringsliv, politikens centrum och privata imperium. Han lämnade i bästa fall ett skört skal kvar av bärande institutioner efter sig. Det var illa nog innan det maktspel som nu utspelar sig.
Vad kommer att hända när andra politiska krafter vaknar? Trumps gamla vapendragare Steve Bannon som hela tiden varnat för Elon Musk kräver nu att han deporteras.
Nu finns det behov att höja blicken och erkänna att den oro som finns bakom denna konflikt lär oss något viktigt. Musk är mer än en aktör som orsakat kaos i den amerikanska inrikespolitiken. Han tar sig gärna en roll som geopolitisk aktör och kommer samtala med de högsta ledarna i såväl Ryssland som Kina om det här eskalerar.
Demokratifientlighet
Musk agerar utifrån en affärslogik som bortser från demokratins grundprinciper och det samtidigt som han styr en sådan kritisk infrastruktur som Starlink. Han har redan använt sin informationsmakt genom X. Med sitt ägande av X har han kunnat underminera tilliten till val, myndigheter och media genom att sprida konspirationsteorier, desinformation och styr vad som syns och inte syns.
Detta är den perfekta stormen för auktoritära ledare i övriga världen. Västvärlden eroderar inifrån när en tech-oligark kan hota den amerikanska presidenten, manipulera information och samtidigt upprätthålla internationella relationer med stormakter i konflikt med USA:s intressen. Det här kokar ner till att när inflytande och datatillgång koncentreras till en eller ett fåtal individer utan ansvar, utan lojalitet eller insyn då är det inte frågan om ett ordkrig eller ett maktspel. Det kan snabbt eskalera till ett reellt säkerhetshot bortom dessa utspel på X och Truthsocial.
Kanske kommer Musk avslöja hur han hjälpte Trump att vinna valet. Faktum är att det pågår ett antal sådana kommande utredningar mot Musk. Kanske blir det tvärtom att Trump kommer avslöja vad Musk egentligen gjort bakom kulisserna. Men kanske är det så att de båda vet för mycket om varandra i just det här fallet att det mer uppstår ett dödläge där båda håller knivarna hårt mot varandras strupar. Och att just detta leder till att de kommer att tvingas att hitta en kompromiss och enas.
Maktkamp
För oss gäller det att inte fastna i de här båda narcissternas maktkamp och alla de kommande utspelen utan ha fokus på vad som sker när de är klara.
För medan Musk och Trump bråkar om prestige och jagar hämnd står det offentliga USA i limbo, många viktiga federala kontrakt har rivits sönder och de amerikanska demokratins skyddssystemen har trasats sönder bit för bit.
Och när världen betraktar dramat med en blandning av fascination och skadeglädje, får vi inte förbise att redan försvagad demokratisk struktur riskerar att dra med sig andra system i fallet. Det kan bli en katalysator för en bredare institutionell erosion, långt bortom den amerikanska inrikespolitiken.
Brit Stakston
Ursprungligen publicerat på Blankspot. Publicerat här i enlighet med licensen CC BY-NC-ND 2.5 SE. Försedd med mellanrubriker vid publiceringen här.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Västerländska oligarker är tydligen betydligt mer destruktiva än ryska, som är småpotatisk i jämförelse. Jag undrar vilka vi har i Sverige?
Sverige domineras ju av familjen Wallenberg. Det är överlägset mycket viktigare än alla andra oligarker. Därefter kommer Persson (HM), och Lundberg (Holmen med mera). Sen har vi Ax:son Johnsson, Olsson och ett antal andra. Och sån lycskökare som mannen bakom Northvolt.
Varför missar du Putin i denna din utsaga? Putin, som tämligen enväldigt styr över den klepotomaniska oligarkin Ryssland är det knappast någon annan oligark, möjligen med undantag av den nordkoreanske kejsaren, som ens kommer i närheten av.
Jag har föga (eller för att vara övertydlig ingenting alls) till övers för stora narcissistiska egon med ibland högst tveksam ”affärsmoral” som Trump och Tusk. Skillnaden mot Putin, ur vissa perspektiv vår tids reinkarnation av Adolf Hitler, är att Trump och Tusk, trots alla deras övertramp, hela tiden utmanas genom oppositionen i kongressen (som i och för sig borde vara än tydligare), genom demokraternas guvernörer, genom domstolar, genom kritisk mediegranskning etc. etc. Putin har inte detta slag av utmaningar att ta hänsyn till, försöker någon utmana möts det av stenhård repression. I en jämförelse är och förblir Putin den verkligt stora ”potatisen” i sammanhanget.