Svea hovrätt har fastställt dom om grovt narkotikabrott. Södertälje ingsrätt dömde i maj 2025 en man till elva års fängelse för bl.a. synnerligen grovt narkotikabrott och tio fall av grovt narkotikabrott. Hovrätten har fastställt tingsrättens dom till största delen.
Mannen var åtalad under elva åtalspunkter för att ha gett uppdrag åt andra att på olika sätt hantera narkotika under perioden november 2022–juni 2023. Han var också åtalad för att i januari 2023 ha gett andra i uppdrag att förvara två pistoler och en handgranat m.m. Tingsrätten biföll i allt väsentligt åtalet. Påföljden bestämdes till elva års fängelse och dessutom förverkades villkorligt medgiven frihet motsvarande cirka två år och elva månader. Domen innehöll också beslut om sakförverkanden och ett värdeförverkande.
Mannen överklagade tingsrättens dom och ville att hovrätten skulle frikänna honom och upphäva förverkandena i olika delar. Även åklagaren överklagade domen och ville att fängelsestraffet skulle skärpas. Hovrätten gick dock till största delen på tingsrättens linje och fastställde domen i motsvarande mån.
Hovrättsdom
Även i hovrätten dömdes mannen för synnerligen grovt narkotikabrott och tio fall av grovt narkotikabrott. Hovrätten fann dock i vissa punkter inte samtliga gärningsmoment bevisade. I någon punkt belv det även en mer avgränsad brottstid. Dessutom dömde hovrätten, i likhet med tingsrätten, för grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Hovrätten fastställde även det av tingsrätten utdömda fängelsestraffet och förverkandet av villkorligt medgiven frihet. Slutligen fastställde hovrätten tingsrättens dom i förverkandedelen. Förutom nör gällde värdeförverkandet där beloppet ändrades något.
Hovrättsrådet Åsa Andersson, som var referent i målet, förklarar något om hur hovrätten har bedömt brottslighetens straffvärde.
- Hovrätten anser att mannen haft ett bestämmande inflytande över flera andra inblandade personers narkotikabefattning, men att det saknas närmare utredning i målet om hur organisationen i övrigt sett ut. Det går därför enligt hovrätten inte att på befintligt underlag säga att mannen haft en ledande roll eller att brottsligheten utövats i organiserad form, åtminstone inte i den bemärkelse som avses i den särskilda lagbestämmelse om försvårande omständigheter som åklagaren hänvisat till i målet. Däremot finner hovrätten att brotten har föregåtts av särskild planering, vilket i sig är en försvårande omständighet enligt samma bestämmelse. I slutändan kommer hovrätten fram till samma straffvärde som tingsrätten, även om motiveringen delvis skiljer sig från tingsrättens.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.