Riksdagsledamöterna kan lätt känna sig säkrare. Den svenska politiken är direkt riktad mot fattiga människor. De ske få det sämre på alla sätt och vis. Det är regeringens målsättning. Regeringspartierna försvarar dessutom folkmordet i Gaza. Följaktligen blir vanliga människor förbannade och demonstrerar utanför riksdagen. Riksdagsmännen på högersidan känner sig därför rädda enligt SVT. Men det är inte vad SVT frågat dem om jag förstått saken rätt. SVT har frågat om de känner sig utsatta. Att de känner sig utsatta är verkar alltså vara vad de uppger i en undersökning som SVT gjort. Inte att de känner sig rädda.
Oduglig undersökning
Men det är en enkät som inte är representativ för riksdagens ledamöter. Socialdemokraterna bojkottade enkäten. Bara 138 riksdagsledamöter svarade på enkäten. Totalt finns 349 stycken. En svarsfrekvens på cirka 40%. Det betyder att undersökningen i princip inte säger nånting. Den är helt meningslös och helt betydelselös.
Men SVT behandlar den som den vore en sanning och att utsatthet är samma sak som rädsla. Det är en partsinlaga som dessutom glömmer bort att vänstern i Sverige inte dödat någon sen 1905. Högerextremister har dödat över 40 personer de senaste decennierna. De enda ledande svenska politiker som mördats är socialdemokratiska politiker. Olof Palme och Anna Lindh. Ingen av dem har mördats av någon politisk aktivist av något slag.
Ska vara obekvämt för folkmordsförvarare och fascister
Och det är uppenbart att de borgerliga politikerna vet att deras politik är impopulär och gör dem illa omtyckta. De vågar inte möta sina kritiker för de vet att de för en politik som är dålig, en politik som gör vanligt folk fattigare och en politik som försvarar folkmord. Självklart blir folk upprörda och självklart ska politikerna som stöder denna politik känna sig obekväma när de möter vanligt folk. De som för en folkfientlig och folkmordsfösvarande politik ska känna sig obekväma med det. Det är bara naturligt. Det ska vara obekvämt att försvara folkmord och det ska var obekvämt att för en politik som bestraffar fattiga och arbetslösa.
Men de högervridna riksdagsledamöterna kan lätt känna sig säkrare. Det är bara att sluta föra en sån rutten politik.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Vem som mördade Olof Palme vet vi inte (…vilket vi kanske hade vetat om polisutredningen inte hade havererat från dag ett). Det finns hypoteser och det finns det kritiserade ”officiella” utredningsresultat med utpekandet av ”Skandiamannen”, ett resultat jag för egen del ställer mig mycket tveksam till.
Visst kan det ha varit ett oplanerat ”vansinnesdåd”, som varit följden av olyckliga tillfälligheter, men det kan, som jag ser det, på inget sätt uteslutas att mordet var en politisk handling driven av avsky för den klassiskt socialdemokratiska politiken, en avsky som kanaliserades genom ”Palme-hat” (…och här faller ju faktiskt ”Skandiamannen” inom ramen).
Slutsatsen ”Ingen av dem har mördats av någon politisk aktivist av något slag.” finner jag, utifrån ovanstående resonemang, högst märklig.
Att orsaken kan vara en asvky för den socialdemokratiska politiken betyder inte på något sätt att det skulle var en aktivist från högerkanten. Så min slutsats är helt rimlig. Men du få gärna tycks nåt annat. Personligen tror jag det var Christer Pettersson som sköt Palme. Enklaste förklaringen är i allmänhet den rätta förklaringen. Och i så fall är det precis samma förkalring som bakom mordet på Charlie Kirk. https://blog.zaramis.se/2025/09/25/charlie-kirks-mordare-ar-bara-en-idiotisk-ung-man/
Som sagt finns det just nu och knappast heller i framtiden någon absolut sanning om vem som avlossade de förödande skotten på Sveavägen. Du har därför fullständigt rätt i vi alla är fria att bygga vår egen teori, inget märkligt i det.
Själv har jag slutligen, efter mycket ”velande” genom åren, valt att ha ett öppet sinne i denna fråga. Det kan ha varit Christer Pettersson men det kan också ha varit någon annan. Här avstår jag ifrån att ge mig in i en ”sannolikhetskalkyl”.
Däremot avfärdar jag konspirationsteorier där ett antal personer varit delaktiga. Skälet är ett stort tvivel över om det verkligen skulle vara görligt, att bland en grupp människor, hålla helt tyst utan minsta antydan till ”läckage under en mycket lång tidsperiod.
Utifrån detta är min egen hypotes att det handlar om en ”ensamvarg”. Här inställer sig då frågan om en ”ensamvarg” kan betraktas som en aktivistisk? Kan vi betrakta ”ensamvargen” och den belagde högerextremisten Breivik som aktivist?