Grovt jaktbrott vid björnjakt

Grovt jaktbrott vid björnjakt. Östersunds tingsrätt har dömt tre personer till fängelse för grovt jaktbrott under licensjakt på björn i Strömsund 3 oktober 2023. En person dömdes för grovt jakthäleri till villkorlig dom och samhällstjänst. Ytterligare två personer dömdes för jaktbrott av normalgraden till villkorlig dom och böter. Brottet i det sistnämnda fallet bestod av otillåten användning av motorfordon under jakten.

Under jakten sköt en av de dömda en björnhona som åtföljdes av tre ungar. Det är inte tillåtet. De sex dömda har åtalades för att tillsammans och i samförstånd jagat björnhonan med åtföljande ungar och därefter fortsatt jakten på ungarna.

Tingsrätten fann att det är utrett att skytten var medveten om att björnhonan åtföljdes av ungar vid skottet och därmed inte varit tillåten att jaga på. Tingsrätten ansåg däremot inte att övriga dömda haft till uppsåt att jaga en björnhona med ungar.

Vid huvudförhandlingen uppgav de dömda att jakten avslutades efter att honan skjutits. De uppgav vidare att syftet med deras agerande i skogen därefter endast var att fånga hunden som fortsatte jakten på björnungarna. Tingsrätten fann dock att för tre av de åtalade var dessa uppgifter motbevisade. Detta genom vad som framkommit av telefonsamtal, meddelanden och deras ageranden efter att björnhonan skjutits.

”Det finns enligt tingsrätten ingen anledning att fråga om skottchans, uppge att det finns fortsatt björn på benen eller underlåta att anmäla en korrekt avlivad björnunge om det enda syftet i skogen varit att koppla hunden. Inte heller har det enligt tingsrätten funnits någon anledning att medta och släppa ytterligare hundar i skogen om syftet bara var att fånga den lösa hunden. Även agerandet efter skottet, att flytta kroppen, underlåta att anmäla den skjutna björnungen till Länsstyrelsen och stänga av GPS-funktionen talar i samma riktning.”

Grovt jaktbrott

Tingsrätten ansåg att omständigheterna kring jakten varit sådana att jaktbrottet var att bedöma som grovt. Skytten av björnhonan dömdes till fängelse i 1 och 6 månader. De två övriga som dömdes fick fängelse i 1 år vardera.

Någon utredning som motbevisade att de två ordinarie medlemmarna i jaktlagets deltagande skedde i annat syfte än att koppla hunden finns inte. De frikändes därför från att uppsåtligen ha jagat björnungarna. Dessa två använde dock bilar under jakten för att transportera sig och på så sätt genskjuta eller förfölja vilt. De dömdes därför för jaktbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Vad gäller den fjärde jaktgästen har tingsrätten inte ansett att han haft uppsåt till jakt på björnungar. Han har dock sedan björnungen skjutits flått björnen och obehörigen tagit med sig björnskinnet. Han dömdes därför av tingsrätten för grovt jakthäleri. Påföljden blev villkorlig dom och samhällstjänst.

De tre som dömdes för grovt jaktbrott ska också betala skadestånd till staten avseende kostnader för de döda björnarna.