Sokolow, Anyuru och antisemitismen

Publicerad denFörfattareAnders_S11 kommentarer

Sokolow, Anyuru och antisemitismen. Jag läste en arg artikel i Flamman av Paulina Sokolow som gick ut på att Johannes Anyuru förnekar att antisemitism existerar. Det ska han ha gjort i inlägg på Instagram. Sen läste jag en grej på Bluesky där någon hävdar att citerar Dror Feiler som skrivit ett inlägg (var han skrivit det är oklart) där han menar att Sokolow förvanskar Anyurus uppfattning genom citat tagna ur sitt sammanhang. Ingen av de aktuerlla personerna har länkat till originalinlägg av Anyuru på Instagram eller nåt originalinlägg av Dror Feiler på nåt okänt socialt medium. Det blir därför omöjligt att veta om de faktiskt skrivit vad som påstås eller inte.

JersusalemdeklarationenJag har letat igenom Johannes Anyurus Instagramkonto och hittar inget stöd för att han skulle förneka existensen av antisemitism. Tvärtom hittar jag stöd för att anser att antisemitism är lika mycket rasism som islamofobi, afrofobi, antiziganism eller nån annan form av rasism.

Vad han däremot gör är att tar avstånd från IHRA:s definition av antisemitism som likställer kritik av Israel med antisemitism. Och det ser jag som självklart. Den definitionen är helt oanvändbar och faktiskt oseriös. Det finns en annan en mer rimlig definition, Jerusalemdeklarationen, som finns översatt till svenska på tidskriften Röda Rummet hemsida. (Anyuru verkar inte känna till Jerusalemdeklarationen, men Sokolow och Felier gör det säkerligen).

Inga länkar – inga källor

Jag kan alltså inte hitta nåt stöd för Paulina Sokolows synpunkter. Kanske finns det men genom att hon inte länkat till Anyurus texter där hon påstår att det finns kan vi konstatera att hon inte har några belägg för sin ståndpunkter. Artikeln i Flamman är därför djupt problematisk, en skandal. Det är också den ståndpunkt Dror Feiler påstås ha uttryckt. Men inte heller i det fallet hittar jag originaltexten. Det kan därför inte anses vara belagt att Dror Feiler skrivit en kritik av Paulina Sokolows text. Jag finner det ganska troligt att han gjort det men hittar inga belägg.

Det är uppenbart att folk inte längre vet hur de ska hantera texter på internet för att en diskusssion ska gå att följa. En måste länka, en måste skriva var uppgiften är hämtad. Det räcker inte med att klistra in ett urklipp utan länk i ett meddelande på Mastodon, Bluesky, Facebook eller X. Och det är helt förkastligt att skriva en tidningsartikel som inte länkar till det den använder som bevis och belägg för kritik mot en person. Social medier verkar helt enkelt ha fördummat folk.

PS. Den som hittar länkar till Dror Feilers inlägg eller länkar till det som Paulina Sokolow påstår om Anyuru får gärna upplysa mig om det och lägga in länkarna som en kommentar på detta inlägg.

Läs mer:

PPS. Dror Feilers kommentar finns på Facebook. Det citerade på Bluesjy är korrekt. Tack till Henrik Sundström.

 

Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

11 svar på “Sokolow, Anyuru och antisemitismen”

  2. @admin

    Dror Feiler har kommenterat på Facebook här: https://www.facebook.com/dror.feiler/posts/pfbid033bzFTrP4P9ZsNCK4auaFrSRX8S9ozN8LH3ayhWSXX67vcfL9QaLWYWBjwmykqQn8l?__cft__%5B0%5D=AZV0Zo0IJjsasC2l74ONZySdR8s-6U1yjQ5ydlwD8SilAvqSmch4OemOQbSo2OZN541MutkA5eYTRWaI7K8QigokjeTiz3OWwqRRzwYirZtZBGRhE0j6f34SLgt_lNjjJ53iVed81I2xLC9oxd2exv7ntf6yBln_eidfa19lphL2xg&__tn__=%2CO%2CP-R

  3. Igår publicerade Anyuru en replik till Sokolow på Aftonbladet. Den faller mycket i linje med Drors kritik som han skrivit på hans facebook. Anyuru visar hur Sokolow fulklippt genom att bara ta med delar av citaten så att det blir en helt annan mening.

    Svara

  4. Utöver att Jersalemdeklarationen innehåller en relevant och vederhäftig definition av antisemitism är en styrka att den är lika begriplig som kortfattad vilket gör den lättillgänglig.

    Den tionde paragrafen i deklarationen exemplifierar följande såsom antisemitism:
    ”Att förneka rätten för judar i staten Israel att existera och utvecklas, kollektivt och individuellt, som judar, i enlighet med principen om jämlikhet.”

    Det är här delar av Palestinarörelsen (men långt ifrån hela rörelsen) ibland hamnar helt snett och därigenom kliver in i antisemitismens ”träskmarker”. När man t.ex. okritiskt stämmer in i slagordet ”från floden till havet” förbigår man att detta för reaktionära islamistiska krafter som Hamas eller den, förvisso just nu tämligen stukade, teokratiska regimen i Iran betyder att judar (vilka alla utan urskiljning alltid betecknas som ”sionister”) skall köras bort från området och detta trots att 75 procent av Israels judiska befolkning är födda i Israel och inte känner något annat hemland. Detta är ”ren och skär” antisemitism.

    Svara

    1. Kravet från floden till havet inkluderar normalt ett krav på en sekulär enstatslösningen vilket inte på nåt sätt är antisemitism. Såvida det inet är islamister som öäsger det då det betyder tat judarna ska käras bort. Det är dock inte ett islamistiskt krav i sig utan ett sekulärt krav som förs fram av bland annat PFLP.

      Svara

      1. Innebörden beror på vem som uttalar. Det måste väl ändå vara självklart att det är ett islamistiskt krav om det uttalas av en islamist likväl som det må vara ett ”sekulärt krav” om det uttalas av en ”sekulär”. Min bild är att begreppet nyttjats tämligen flitigt i manifestationer anordnade av Hamas.

        Då detta slagord otvivelaktigt nyttjas av islamister i en mycket klar antisemitisk kontext (judar skall köras bort från området av enda skälet att de är judar) ser jag det som helt och fullständigt förbrukat. I olika typer av aktioner är det näppeligen möjligt att avgöra vem som uttalar det. Sannolikt är det så att det ibland skalderas ur både islamisters och sekuläras munnar samtidigt.

        Om man vill propagera för en enstatslösning måste det rimligen finnas bättre sätt att uttrycka detta på än ett sätt som även nyttjas av antisemiter.

        Svara
  6. Pingback: Solidaritet med Palestina utesluter inte debatt om antisemitism - Svenssons Nyheter

Kommentera gärna med hjälp av ett Mastodonkonto

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

För att kommentera med ett inlägg på din egen webbsajt skriv en URL till artikeln på din sajt. Artikeln ska innehålla en länk till denna post. Ditt svar kommer sen att synas på denna sida (efter att den modererats). För att uppdatera ett svar så radera din post och skriv in postens URL igen (Läs mer)