När jag var på danska Enhedslistens senaste kongress diskuterade man inställningen till prostitution. Där fanns allt från folk som ville ha helt fri sexmarknad med fackföreningar för prostituerade till de som ville att Enhedslisten skulle vara för en sexköpslag av svensk modell.
I debatten cirkulerade ett antal siffror om prostitutionen i Danmark. Jag har ingen aning om siffrornas sannhet. Men siffrorna över hur många man antog passerade Danmark i samband med trafficking och människohandel rörde sig kring 5000 kvinnor. I den storleksordningen i alla fall. Motsvarande siffror för Sverige som jag sett handlar ungefär om 1000 kvinnor . Det är faktiskt en avsevärd skillnad. Överhuvudtaget så verkade siffrorna för Danmark motsvarar 5-10 gånger så många prostituerade som i Sverige (Observera att osäkerheten i dessa siffror är enorm). Antalet har vad jag förstår alltid varit högre i Danmark än i Sverige. Men det finns nog anledning att tro att den svenska lagstiftningen hjälpt till att öka skillnaden. Av flera följdaneldninagr förstås. Två av dessa är att prostitution har flyttat från Sverige till Danmark och att prostitution i Sverige faktiskt har minskat.
Som jag ser det är det svårt att förklara skillnaden i uppskattningarna av antalet traffickingoffer med nåt annat än den svenska lagstiftningen. Och om det verkligen är detta som gör skillnaden och om skillnaden är så stor anser jag att lagen bara av den anledningen är vettig.
Dessutom är det så att de prostituerade jag kände/känner/känt till från verkliga livet alla sålde/säljer/sålt sex för att finansiera sitt missbruk. Men den svenska lagen gjorde det möjligt för dem att komma ifrån prostitutionen, vilket i sin tur har hjälpt dem att komma ur knarkmissbruket. Även detta är för mig tillräckligt för att jag ska anse den svenska lagen för vettig och bra. Inte heller har jag någon gång hört från denna del av prostitutionsmarknaden att det hela skulle ha blivit värre sen den nya lagen kom till. Den kan vara så, men jag har aldrig hört någon säga det. Därför tror jag inte heller att det är så och håller på den punkten inte med min vänsterbloggkollega LOKE.
Det finns dessutom andra prostituerade än Isabella Lund som har uppfattningar om prostitution och som uttalar sig. Ofta med diametralt motsatta uppfattningar. Exempelvis en kvinna vid namn Nina, som säger ”Ni talar inte i mitt namn” med adress till de som vill legalisera prostitution:
Till de som snackar om att prostitution är vilket jobb som helst, att sexköp borde legaliseras, att prostitution är frigörelse: NI TALAR INTE FÖR MIG. Tala i era egna namn, MEN NI TALAR INTE I MITT NAMN. Nästa gång du hör dig själv säga att sexsäljarna vill att det ska bli som ett yrke, KOM IHÅG vad jag sagt: DU TALAR INTE FÖR MIG.
Några fler texter: Till dig som vill ha rätt att välja, Ingen hjälp genom ny lag (som kritiserar genomförandet av den nya lagen)
Det finns också andra som bloggar i ämnet, Sex och pengar och som också har skrivit i Expressen.
Läs också en debatt i Arbetaren, med inlägg av Isabella Lund och Louise Eek.
Bloggat: Feministisk vänstertjej1, Feministisk vänstertjej2,
Borgarmedia: DN1, Resume, Journalisten
Andra bloggar om: Prostitution, Sexköp, Sexköpslagen, Feminism, Social välfärd, Samhälle, Politik
Relaterat:









Pingback: Josefin Brink om sexköpslagen | Svensson
Pingback: Littorin-affären handlar om sexköp | Svensson
Pingback: Littorinaffären sätter fokus på sexköpslagen | Svensson