Det är för mig ganska ointressant vem som ”vinner en debatt” när det inte finns någon i debatten som faktiskt företräder åsikter som gynnar de fattiga delarna av Sveriges befolkning. När alla företräder i stort sett samma politik med lite olika avvikningar åt lite olika håll blir det en ointressant debatt och istället för att handla om politik handlar tidningarnas rubriker ofta om vilken person som är mest trovärdig och om vem som vann debatten. Medias bevakning av politik blir allt ytligare och ytligare och allt grundare och grundare. Det är inte bra för demokratin. Inte heller är det speciellt seriöst att låta en debatt inför EU-valet handla om riksdagsvalet nästa år och de frågor som komemr att bli centrala där.
De små skillnader som finns gör det dock något bättre för arbetare och fattiga med en socialdemokratisk regering efter nästa val, men i kommande EU-val finns det ingen anledning att som vänstermänniska rösta på V eller S när det finns ett alternativ som företräder en riktig vänsterpolitik, en politik för fattiga och arbetare, nämligen ArbetarInitiativet.
Intressant?
Bloggat: Peter Andersson1, 2,
Borgarmedia: SVD1, 2, 3, DN, AB, 2, 3, 4, SDS, EX1, 2, 3, Dagen, HD
Läs även andra bloggares åsikter om Partiledardebatt, Vänsterpolitik, Politik, Samhälle, EU, EU-val, Arbetarinitiativet, Media, Vänstern, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Samhälle, Politik
Relaterat:
Pingback: EU – Vad är det, SVT? « Nemokrati