Den årliga nettokostnaden för flyktingmottagning i Sverige uppskattas motsvara lite mer än 1 procent av BNP. Sverige har Europas högsta flyktinginvandring per capita och har haft så i trettio år. I en forskningsrapport från Handelshögskolan vid Göteborg universitet beräknas för första gången hur detta påverkar Sveriges offentliga finanser.
Nationalekonomen Joakim Ruist har räknat samman den offentliga sektorns intäkter och kostnader som relaterar till människor som kommit till Sverige som flyktingar eller anhöriga till flyktingar. Enligt resultaten nådde omfördelningen genom den offentliga sektorn från den övriga befolkningen till flyktinggruppen upp till motsvarande 1 procent av BNP år 2007, och beräknas komma att motsvara cirka 1,35 procent av BNP år 2015. Nettokostnaden för flyktinginvandringen är något större än den för det internationella biståndet. Huvudförklaringen till att det blir en nettokostnad är flyktingars låga sysselsättningsnivåer.
– Det är viktigt att poängtera att flyktinginvandringen – liksom biståndet – är en humanitär insats som ska få kosta pengar. Men det är också viktigt att veta ungefär hur mycket pengar den kostar, eftersom pengarna i slutändan tas någon annan stans ifrån i landets offentliga finanser. Senaste halvåret har olika aktörer påstått alltifrån att flyktinginvandringen fullständigt ruinerar oss till att den är en vinstaffär. Båda påståendena är lika felaktiga, säger Joakim Ruist.
Påståendet att det finns debattörer som hävdar att flyktingmottagningen ger ett positivt resultat är vad jag vet inte sant. Ruist misstar sig helt klart på den punkten. Det debattörer påstått är att invandringen till Sverige ger ett positivt ekonomiskt resultat. Huvuddelen av invandringen till Sverige är arbetskraftsinvandring och inte flyktinginvandring. Arbetskraftsinvandring ger ett positivt ekonomiskt resultat då sysselsättningsgraden är hög och för att utbildningskostnaderna för arbetskrafstinvandrare är låga. Vi har inte betalat deras skolgång och inte heller deras högre utbildning om de har nån.
Medan flyktinginvandringen i Sverige för närvarande är ovanligt hög, är den är betydligt lägre i övriga Europa. Om övriga länder i Västeuropa hade haft lika hög flyktinginvandring per capita som Sverige de senaste tio åren hade regionens totala flyktinginvandring under perioden varit nästan 6 miljoner individider istället för cirka 740 000. Då hade dagens internationella flyktingpopulation i behov av skydd varit cirka 30 procent lägre än vad den nu är.
– Rädslan för de ekonomiska kostnaderna är ett av huvudskälen till att andra länder idag inte gör mer för att dela på flyktingmottagandet. Mina resultat visar att nettokostnaden för att hjälpa en avsevärd del av dem som behöver det förvisso skulle vara betydande, men samtidigt fullt möjlig att bära, säger Joakim Ruist.
Anders Svensson/Göteborgs Universitet
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Flyktingar, Kostnad för flyktingmottagning, Flyktingmottagning, Joakim Ruist, Handelshögskolan, Göteborgs Universitet, Flyktingpolitik, Ekonomi, Invandring, Samhälle, Politik
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.