Klimatomställning kräver fler gruvor. Det är ett faktum. Men det kräver bara fler gruvor i uppbyggdnadskedet. För när vi elektrifierat världen och slutat använda fossila bränslen så är det så att huvuddelen av de metaller och andra råvaror vi behöver för nya solceller, elmotorer, generatorer, kablar och batterier kan komma från återvinning av det vi tidigare brutit i gruvor.
Metaller är återvinningsbara i motsats till fossilbränslen och kärnbränsle. Så en klimatomställning kommer på sikt att innebära mindre gruvbrytning och mineralutvinning än idag. Men innan vi nått dit behöver vi nya gruvor för att kunna stänga världens kolgruvor och oljekällor. Ju snabbare vi får nya gruvor för de metaller och mineraler som behlövs för klimatomställningen ju bättre.
En anna na spakert är att Europa och Sverige idag är beroende av USA, Ryssland och dikaturerna i Mellanöstern för vår energi. Så länge vi eldar fossila bränslen eller använder kärnbränsles kommer det att förbli så. De går inte att återanvända utan förblir förbrukade. Dessutom till priset av en allt varmare värld och en allt farligare värld. Kärnvapen är nämligen också beroende av kärnkraft. Ingen kärnkraft betyder också färre kärnvapen. Dessutom skapar brytning av uran enorma miljöproblem. Speciellt om det handlar om fyndigheter i alunskiffer så som i Sverige.
När vi bygger upp solenergianläggningar, vindkraft och batterilager kräver det än så länge metaller från Kina. Men det är ett övergående problem. När systemen är uppbyggda kommer vi att återvinna större delen av de metaller som behövs.
Läs mer:
- Hur uranbrytning i Sverige skulle se ut
- Uranbrytning blir aldrig ren
- Olja och uran i Sverige, alunskiffer del 1
- Olja och uran i Sverige, alunskiffer del 2
- Det behövs ökad gruvbrytning i Sverige – vanadin
- Att bryta vanadin i Jämtland kan vara problematiskt
- Det behövs ökad gruvbrytning i Sverige – litium
- Det behövs ökad gruvbrytning i Sverige – kobolt
- Ökad koboltbrist hotar snabb grön omställning
- Det behövs ökad gruvbrytning i Sverige – fosfater
- De nya gödselfabrikerna
- Det behövs ökad gruvbrytning i Sverige – grafit
- Ökad gruvbrytning i Sverige – sällsynta jordartsmetaller
- Europas största fyndighet av sällsynta jordartsmetaller
- Ökad gruvbrytning nödvändig
- Det krävs mer gruvbrytning i Sverige – koppar
- Tio steg för en cirkulär metallmarknad
- Batteriåtervinning – metaller till två miljoner europeiska elbilar
- Behovet av batterimetaller ökar långsammare
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Den sista länken i själva artikeln rapporterar om hur solpaneler är nästan gratis – vilket vi hittills inte har märkt något av där jag bor i alla fall. Den länken refererar till en ny bok av Bill McKibben, och jag undrar hur korrekt den egentligen är.
Jag vet förstås att solpaneler liksom vindsnurror har blivit allt billigare, och nu slår allt, se https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth. Det beror på att de är industriprodukter, och relativt nya sådana dessutom, som följaktligen drar nytta av stordriftsfördelar och branta lärkurvor – det miljonte exemplaret är mycket billigare än det första. Men det återstår ändå mycket innan det lönar sig att värma upp vårt hus med en.
Och där ligger problemet, säger Brett Christophers i sin bok The price is wrong. Att det är billigt betyder inte nödvändigtvis att det är lönsamt, eftersom hela systemet är uppbyggt på den gamla fossiltekniken, och därför hela systemet måste ändras innan man kan dra nytta av de billiga nya teknikerna.
Och det är en politisk fråga.