Olivia Björklund Dahlgren från organisationen Fatta har läst Brås:s rapport om domar efter samtyckeslagens införande. Hon har dock inte riktigt fattat vad siffrorna i rapporten inneburit.
Antalet fällande domar har inte ökat med 75% vilket Björklund Dahlgren påstår. Den siffran är andelen fällande domar för våldtäktsbrott där offer och gärningsman var bekanta och som inte hade lett till åtal med tidigare lagstiftning och har inget med ökningen av andelen fällande domar att göra. Däremot var brotten straffbara även enligt tidigare lagstiftning. Dessutom har hon missuppfattat vilka brott domarna omfattar. Med den nya lagen infördes ytterligare några brott i lagstiftningen. I ytterst få fall har någon dömts för de brotten och antalet som åtalats för dem är också få.
Andelen anmälda våldtäkter som lett till fällande domar har ökat något från cirka 2/3 till 70% (cirka 4% procentenheter). Ökningen har främst skett bland sådan brott som också hade lett till åtal innan lagändringen (80% ledde till fällande dom, en uppgång från 68%, dvs 12 procentenheter) medan fällandegraden för brott som inte hade medfört något åtal innan lagändringen var 54%.
Olivia Björklund Dahlgren har i stort sett missuppfattat alla centrala delar av rapporten från Bår. Hon har dock fattat att rapporten lett till ökat antal åtal och därmed också till fler fällande domar. Men graden av ökning och sambanden har hon totalt missuppfattat. Hon har också förstått att den viktigaste effekten av lagen varit den normerande effekten och har helt rätt i att vi som var tveksamma till att lagen skulle ha någon effekt hade fel.
Läs också: Ökning av antalet fällande domar för våldtäkt sedan samtyckeslagen infördes
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.