En vänsterstrategi för sociala medier. Vänstern i Sverige måste diskutera en strategi för sociala medier. Detta då vänstern idag huvudsakligen använder Facebook för att sprida åsikter, nyheter och information. Vänstern använder också Facebook för att diskutera internt.
Facebook ägs av ett stort jätteföretag som tjänar pengar på att utnyttjar data om användarna uppgifter för att sälja reklam. För reklamköparnas skull gynnar företaget ifråga innehåll som ger många klick och många kommentarer. De gynnar känslostyrda inlägg för det ger mer pengar till företagen. Det innebär också att de gynnar högerbudskap då de oftare än känslostyrda än vad vänsterbudskap är.
Facebook missgynnar vänstern av kommersiella skäl men troligen också av politiska skäl. Solidaritet med Palestina missgynnas liksom vänsteråsikter rent allmänt. Trots det så använder vänstern Facebook som sin huvudsakliga kanal för propaganda, reklam för arrangemang, utspel, politiska kampanjer med mera. Vi i vänstern bidrar på så sätt till att Facebook tjänar mer pengar.
På så sätt gynnar vi i vänstern också Facebooks ägare som är storföretaget Meta. Det företag ägs i sin tur i huvudsak av Mark Zuckerberg som stöder Donald Trump. Vänstern bidrar så sätt till att Trump får mer och ökat stöd. Det är verkligen inte bra. Vänstern måste diskutera hur vi ska komma bort från beroende av storkapitalister som Mark Zuckerberg eller Elon Musk som äger den sociala medieplattformen X. Elon Musk är Trumps viktigaste partner.
Men diskussionen gäller inte bara Meta (Facebook, Instagram, Threads och WhatsApp) och X Corp utan även Alphabet Inc (Google, Youtube, Google Search), Amazon (Twitch och Goodreads), Microsoft (LinkedIn) ByteDance (TikTok), Snap (Snapchat) och Reddit med flera.
Frihet från storföretagens kontroll
För att det ska vara möjligt att göra oss fria från storföretagens kontroll och deras sociala medier kärvs att vi använder sociala medier om inte kan kontrolleras av storföretag. De enda sociala medier som står fria från möjlig storföretagskontroll är decentraliserade och federerade sociala medier. De alternativ som finns är Fediversum och Nostr.
Bluesky som är ett alternativ till X är inte decentraliserat och inte heller federerat. Det bolag som driver Bluesky ägs dessutom av riskkapitalbolag. När det gäller Nostr så går det inte att moderera så det är dåligt på ett annat sätt. Hat, hot och lurendrejeri får fria händer på ett sådant nätverk. Fediversum är möjligt att moderera. Dessutom går det att blockera federerade sajter (servrar, instanser) som tillåter hat, hot och fördomar mot minoriteter. Det går inte på Nostr.
Fediversum ger dessutom ytterligare möjligheter. Vänstern kan ha egna servrar och instanser som kontrolleras av oss själva, Det finns dessutom sådan som är gjorda för att kommunicera över Tor-nätverket vilket innebär att de som kommunicerar via dem inte kan spåras och kan var anonyma. Dessutom finns planer på att utveckla stöd för kryptering från avsändare till mottagare, så kallad totalsträckskryptering. På chattprogram som XMPP, Matrix och Signal är kommunikationen också krypterad.
En vänsterstrategi för sociala medier
En strategidiskussion om hur vänstern ska hantera sociala medier är som jag ser det nödvändig om vi ska kunna bryta storkapitalets makt över vår användning av sociala medier. Några av de frågor som måste diskuteras i sammanhanget är.
- Hur kan vi nå ut om vi inte använder Facebook och X?
- Hur kan offentlig diskussion om vår politik organiseras utan användning av Facebook och X?
- Hur kan de interna diskussionerna organiseras om vi inte använder Facebook?
Som väl är så finns det alternativ till X och Facebook. Alternativen till X är redan etablerade men alternativen till Facebook är inte etablerade. Men de finns i form av Friendica, Hubzilla och Streams. Dessutom kan de prata med varandra. Så det spelar ingen roll på vilken programvara en har ett konto. Det går att prata med alla som finns på de andra programvarorna också. Öppna offentliga grupper är dock en funktion som även finns på Mastodon.
På den första frågan blir svaret kanske att vi till viss del måste vara kvar tills alternativa kanaler växt till sig. Vad det gäller den andra och tredje frågan så skulle det gå att organisera dessa saker vid sidan av Facebook redan idag. Men för att sprida information och politiska budskap är det nog nödvändigt att vara kvar på Facebook tills vidare.
- Inget konto är säkert
- Om att lämna Facebook, Insta och Messenger
- Meta slutar med moderering – dags för alternativ
Samtidigt är det så att vänstern missgynnas på sociala medier och det finns också en risk att stängas av från Facebook, X och andra sociala medier. Därför måste vänstern aktivt välja att bygga upp sin närvaro på fria sociala medier. Och finns det inga alternativ måste vänstern själv bygga sådana alternativ.
Offentlig diskussion
För offentlig diskussion finns Bluesky och Fediversum. Bluesky är ett alternativ till X vilket också Mastodon som är en del av Fediversum är. Det finns dessutom många fler alternativ till X i Fediversum. Exempelvis Sharkey, Akkoma och Mitra. Även dessa program kan kommunicera med varandra liksom med Mastodon.
Diskussionsforum
I Fediversum finns också diskussionsforum som exempelvis Lemmy och PieFed vilka också kan användas för offentlig diskussion.De är alternativ till Reddit och Flashback.Och de kan kommunicera med varandra liksom med andra program i Fediversum (även om det fortfarande är lite bökigt och inte alltid fungerar så bra).
Kalenderprogram
När det gäller information och reklam för möten liksom andra arrangemang av olika slag finns det också alternativ till Facebook såsom exempelvis Mobilizon. Problemet är att det inte är integrerart med andra funktioner i ett enda program men samtidigt så kommunicerar Mobilizon med resten av Fediversum så arrangemang går att följa och se via Mastodon eller andra programvaror.
En enda inloggning
Men det hade varit mycket enklare om det hade gått att logga in med samma kontot på alla programvaror i Fediversum. Och det finns sådan funktionalitet, men bara för programvarorna Friendica, Hubzilla och Streams och andra mindre programvaror som är varianter av dessa tre. Masotodn, Pixelfed, Mobilizon och Peertube med flera programvaror saknar sådan funktionalitet.
Interna diskussioner
För interna diskussioner finns för närvarande inget lämpligt att använda förutom chattprogram/protokoll som Matrix, XMPP och Signal och mejlinglistor från krypterade och icke-storföretagsägda tjänster. Det beror på att det än så länge inte finns nån möjlighet att kommunicera i slutna grupper i Fediversum. Dessutom finns ingen krypterad kommunikation i Fediversum utan allt är öppet. Så det är inte så lämpligt för interna diskussioner.
Filmer och radio
Det är också viktigt för vänsterns medier att göra sig fria från publicering via storföretagens medier. Exempelvis publiceras alla vänstervideokanaler på Youtube. Det är där publiken finns. Bilder publiceras på Instagram och kortvideo (reels) på Facebook, TikTok eller Youtube. På grund av att de vänstern vill nå behöver vi finnas kvar där men vi måste också börja bygga egna alternativ.
De kan byggas genom att också publicera videor på Peertube, bilder på Pixelfed eller Vernissage samt kortvideo på Loops eller Vidzy. Även dessa program är en del av Fediversum och det som postas på dem kan följas och ses från mastodon och andra program för Fediversum.
- Bilder i Fediversum – istället för Instagram
- Google vill inte ha nån faktakontroll
- Amazon går samma väg som X och Meta
- Om att lämna Instagram för Pixelfed
Konstellationen
Det finns en förening som arbetar för att Fediversum ska bli vänsterns självklara val för kommunikation av olika slag. Dessutom arbetar de för en ökad spridning för vänsterns medier och vänsterns budskap. Denna förening heter Kamratdataföreningen Konstellationen och driver idag mediesajten Mediakollen, mikrobloggsajten Spejset som är en Mastodonserver (Mastodoninstans) och diskussionsforat Aggregatet som är en Lemmyinstans (Lemmyserver).
Jag är medlem i Konstellationen och driver själv denna blogg som är en instans (server) i Fediversum liksom två ytterligare bloggar som är delar av Fediversum (Njord och Anarres). Utöver det har jag en sida som ger en möjlighet att hitta alla vänsterns youtubekanaler på ett och samma ställe. Liksom en annan sida där det går att lyssna på vänsterns poddar på ett enda ställe. Dessutom driver jag Nyhetskartan med samma inriktning som Mediakollen.
Vänsterns egna sociala medier
Idag har vänstern alltså en egen Mastodonserver (Spejset) och en egen Lemmyinstans (Aggregatet). Vänstern skulle också behöva en egen Peertubeserver och kanske en Mobilizonserver. Kanske också en Friendicaserver (instans). Någon Pixelfedinstans behövs troligen inte utan det räcker med den allmänna och öppna servern pixelfedsweden.se.
Friprogramvarusyndikatet har en Peertubeinstans med mycket lite material på svenska. Kanske borde nån annan (Konstellationen?) ta över den och göra så den fungerar. Sen kan vänsterns videokanaler även publicera sina alster där i tillägg till publicering på Youtube.
När det gäller Mobilizon så kanske det räcker med Gnistor.se vars program ju publiceras på flera vänstersajter och på den egna hemsidan. Och i Fediversum av Kamratpostaren. Men kanske vore det bättre om Gnistor var direkt tillgängligt i Fediversum som en egen instans på samma sätt som denna blogg.
Läs mer:
- Google vill inte ha nån faktakontroll
- Om att lämna Instagram för Pixelfed
- Amazon går samma väg som X och Meta
- Bilder i Fediversum – istället för Instagram
- Meta slutar med moderering – dags för alternativ
- Nomadisk identitet i Fediversum
- Bluesky kommer att gå samma väg som X (Twitter)
- Diskussionsforum i Fediversum, Node BB och Discourse
- Threads och Fediversum
- Tumblr och Fediversum
- Kurerade flöden i Fediversum
- Nu ska Facebook bli det nya X
Bilden i toppen av inlägget gjord av CC BY 2.0
. Licens:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
# Denna kommentar skrevs på helt fel inlägg. Har därför tagit bort den. Skicka istället den information du har om att personer i det fall (mord i Bjurhovda) du hönvisade till och skrev om är oskyldiga på mejl. # Anders_S
Den viktigaste strategiska inriktningen är dock, tror jag, att man måste se sociala medier som ett komplement till verkliga fysiska möten. Ligger man bara på sociala medier förlorar man kraft.
Bara fysiska möten skapar den energi som gör att man överlever och kan handla. Se mer på http://www.folkrorelser.org/metoder/sociala-medier.html och http://www.folkrorelser.org/metoder/riter.html.
Det har du rätt i. Men det är en annan artikel. Så tack för länkarna. Får väl återpublicera den av de två jag inte återpublicerat.
Gör så om du vill.
Hm jag är inte jättetaggad på dessa fria plattformar som härmar kommersiella plattformar som X. Dvs att folk bara postar länkar, bilder eller korta kommentarer i ett snabbt flytande flöde som andra sedan ”like:ar” och glömmer bort. Jag har svårt att se nyttan i detta.
Det som jag ser behov av är en mer grundlig diskussion, där folk faktiskt skriver texter som innehåller någon typ av argumentation och där debatten kan pågå i månader om så behövs och inte försvinna ”ut ur flödet” efter några timmar.
Vänstern behöver sina egna forum och ”communities”, men jag tycker också att det svenska politiska systemet också behöver en plattform för diskussion, nätverkande och spridning av kultur och information invånarna emellan. Alltså, vi borde driva politiskt att det ska skapas en nationell Public Service-plattform som ska agera som ett understöd för det svenska demokratiska systemet där lokala och nationella debatter, handlingar och beslut ska tillgängliggöras och där medborgarna har möjlighet att konstruktivt interagera med varandra, med medier, med folkrörelser och inte minst med förtroendevalda.
Jag håller med det Jan skrev att sociala medier ska vara ett komplement till reella politiska rörelser och processer, och det gäller både för vänstern internt och för den svenska demokratin i stort skulle jag säga. Internet kan absolut understödja demokratin om det utformas på rätt sätt.
Jag tror inte på en statligt kontrollerad plattform. Även en sådan kan styras. Dessutom kan den mycket lätt övervakas och varenda person registreras. Och med fascister vi makten kan vi inte använda den.
Den enda möjligheten är nåt som inte kan kontrolleras av någon. Som Internet, Mejl, Fediversum eller Nostr. Samtidigt måste det kunna modereras och folk skyddas från fascister, rasister, homofober, mördare, galningar, sexförbrytare, transfober, män som hara kvinnor med mera. Då är enda möjligheten ett nätverk med samma uppbyggnad som mejl. Decentraliserat och federerat där det finns en mängde noder (instanser, servra) som kan prata med varandra.
Fediversum är uppbyggt just så men saknar fortfarande några bitar. Kryptering och en enda inloggningsmekanism. Det håller på att utvecklas och det senare finns redan i delar av Fediversum (Hubzilla, Streams och Friendica). Det förstnämnda finns i delar av Fediversum som kan kommunicera via Tor-nätverket (Mitra).
Inom Fediversum tror jag staten kan ha en eller flera egna plattformar eller servrar. Vänstern behöver förstås också sina egna.
Jag är också hjärtligt trött på ytligheten på sociala medier, det var nog därför jag snarast kände lättnad när Facebook kastade ut mig efter att jag hade delat en artikel om amerikanska senatsförhören om Facebooks affärsmetoder.
På 10-talet var jag med i en gruppering som heter Yimby, vilket står för ”yes, in my backyard”, dvs vi ville att det skulle byggas mer, och bättre. Så länge vi höll oss på en egen webbplats förberedde folk sina inlägg och det blev seriöst (jo, vi träffades också ibland, och tog en del utåtriktade initiativ). Sen tog Facebookkontot över mer och mer och det blev ytligare och ytligare, och därmed också mer och mer ointresant tyckande. Men otvivelaktigt mindre energikrävande.
Men utan arbete inga segrar. Slacktivism leder ingenstans, bara till tillfälligt gott samvete för den som har ”gillat” något.