Vänsterpartiet säger ja till begränsad yttrandefrihet

Vänsterpartiet säger ja till begränsad yttrandefrihet och ökad repression. På tisdag ska riksdagen rösta om ett förslag som bland annat innebär att det ska bli ett brott att förolämpa en mynidghetsperson. Inte nog med att det redan idag är ett brott att hota eller förolämpa någon ska det bli speciellt allvarlig att förolämpa en myndighetsperson.Det är en mycket problematisk lag som föreslås då den kommer att leda till att kritik mot myndighetspersoner kommer att kunna klassas som förolämpning och därmed ett brott.

Begränsning av yttrandefrihet

Den som yttrar sig nedsättande eller på annat sätt kränker exempelvis en polis ska kunna dömas till som mest sex månaders fängelse. Dvs om jag vi ett gripande tycker att en polis beter sig som ett svin säger det till polisen kan jag bli dömd till sex månaders fängelse. Om jag skriver att en viss myndighetsperson agerat idiotiskt eller klantigt kan jag dömas til fängelse. Det är en helt orimlig lagstiftning. Den nya lagen kommer att leda till att folk tystnar och inte längre kommer att våga kritisera enskilda myndighetspersoner öppet. Det blir därmed en klar och tydlig begränsning av yttrandefriheten:

– Det här nya brottet innebär en inskränkning av yttrandefriheten, säger Tove Carlén, jurist på Sveriges Journalistförbund – ett av få fackförbund som tagit ställning mot propositionen.

– Vi har följt den här utredningen noga. Vi ser också de allvarliga problem med kränkningar som fackförbunden och utredningen lyfter, men tror inte detta är rätt väg att gå.

Ökad repression

Dessutom skapar det ett mer ojämlikt samhälle där myndighetspersoner anses vara förmer än en vanlig människa. Och polisen kommer att utnyttja den nya lagen till en öka repression mot fattiga arbetarklassmänniskor i miljonprogramsförorter.

Vänsterpartiet stöder den nya lagen

Och vad som är ytterst märkligt i detta sammanhang är att Vänsterpartiet ska rösta för den den nya lagen. Gudrun Nordborg är en Vänsterpartist som sitter i justitieutskottet där hon röstat för det nya förslaget vilket hon motiverar med flera naiva och krystade kommentarer:

Hon menar att förslaget också ställer krav på polisers beteende, och att de måste vara mottagliga för dialog och förståelse.

– I stället för att gå fram våldsamt, vilket tyvärr förekommit och riskerar att förekomma igen. Sådana tendenser är jätteviktiga att markera mot, och det är nuvarande regering alldeles för dåliga för att göra.

I ett särskilt yttrande om lagförslaget skriver Gudrun Nordborg att hon ”tycker att de tyngre förslagen är bra i sig”, men ställer sig ”något tveksam till vissa delar av propositionen”.

Hon väljer till slut att ställa sig bakom det i sin helhet, och ”förutsätter att den nya bestämmelsen inte kommer att tillämpas på ett sätt som står i strid med människors rätt till yttrandefrihet.

Det är ju helt befängt. En reaktionär regering kommer utan tvekan att tillämpa en sådan här lag på ett sätt som påverkar yttrandefriheten kraftigt. Och hade lagen funnits år 2001 hade jag och 100-tals andra förmodligen dömts till fängelse för förolämpning av myndighetsperersoner. Gudrun Nordborgs försvar av lagen vittnar om en politisk naivitet och en okunnighet som är förvånande. Men samtidigt är den ändå inte så förvånande då hon också röstat för Chat Control vid ett tidigare tillfälle. Nordborg är helt enkelt en person som inte borde ha ledna uppdrag för Vänsterpartiet. Hennes politiska omdöme lämnar väldigt mycket att önska.

Reaktionär lagstiftning

Av andra Vänsterpartister försvarar förslaget med utgångspunkt från vad reaktionära och konservativa fackföreningar säger och dessutom upprepas samma naiva förkaringar som Nordborg använder sig av:

Ciczie Weidby, Vänsterpartiets arbetsmarknadspolitiska talesperson, säger att partiet lyssnat på bland annat fackförbunden ST och Vision som företräder anställda inom exempelvis kommunala förvaltningar och kriminalvård när de tagit ställning till lagen.

– Det har efterfrågats av de som jobbar i de här verksamheterna. Det är klart att man hade önskat att regeringen istället hade skjutit till massa pengar för att förbättra arbetsmiljön för alla personer som jobbar i välfärden. Men det här är också ett steg för att förbättra arbetsmiljön, säger hon.

Ciczie Weidby delar inte oron för att lagen kommer tysta människor.

– Vi förutsätter att lagen tillämpas så att den inte strider mot helt vanlig yttrandefrihet.

Det är klart att kommer att användas för att begränsa yttrandefriheten. Att tor nåt är att vara politisk analfabet. att Vänsterpartiet stöder det helt bisarra och reaktionära förslaget kan bara förklaras med att partiledningen ser det som ett sätt att visa att de kan ta ansvar för reaktionära förslag och beslut och att det därför är en trovärdig och pålitlig regeringspartner. Att de samtidigt säljer ut yttrandefriheten röstar för ökad repression och sviker sina väljare verkar väga lätt i jämförelse med lockande maktpositioner för partiets ledning. En Vänsterpartist som dock inte kommer att rösta för förslaget är Lorena Delgado Varas.

Läs mer:

• Klantigt av Vänsterpartiet om Chat control
• V och MP godkände chat control – inget misstag
• Vänsterpartiet och vapenlobbyn
• Kjell Östberg: Jag är dömd för missfirmelse av tjänsteman