Den digitala hotbilden mot demokratin, integriteten och självständigheten. Det är i princip vad Carl Heath skriver om i sin artikel i boken Motståndskraft. Rubriken på hans bidrag är Samtalet vi inte äger vilket är en referens till det faktum att de sociala medierna kontrolleras av ett fåtal stora US-amerikanska företag. Nämligen Meta Platforms (Facebook, Instagram, Threads, WhatsApp), Alphabet (Gmail, Google, Youtube), Microsoft (LinkedIn, Github), Amazon (Goodreads, Twitch) och Bytedance (TikTok). Dessutom är X, Snap, Discord och Reddit stor aktörer. Alla de nämnda företagen är US-amerikanska förutom ByteDance som är kinesiskt. Dess bolag kontrollerar därmed också en stor del av den demokratiska diskussionen. Det demokratiska samtalet.
Ryssland och Kina
Carl Heath börjar med att beskriva den större hotbilden som finns i världen. Han skriver om hotet från Ryssland och vad det kan innebära. Om hur de medvetet sprider falska nyheter och falsk information och försöker påverka val.
Vidare skriver han om Kina och hur den kinesiska staten använder kinesiska företag för att påverka utvecklingen i världen. De använder också sina ekonomiska resurser för att påverka världen genom investeringar i produktion med mera i västvärlden.
Hotet från USA
Men han skriver ingenting om den US-amerikanska regimen hot mot världen. Detta genom att de startar krig utan anledning och kräver att andra ska vara med. De kidnappar statschefer i andra länder och hotar med att erövra territorium från allierade länder. Vidare godkänner de och stöder folkmord i Palestina och Libanon. De europeiska ledarna spelar i stort set med i USA:s galenskaper trots att USA faktiskt också hotar Europa på en massa sätt. Men.
Det är något som Heath väljer att inte se utan det enda han skriver om USA är att de påverka demokratin genom de företag som kontrollera de social medierna, Det är ett allvarligt problem men Heath tycks inte se att USA utgör de största hotet mot fred och demokrati världen. Han tycks förblindad av Rysslands anfall och övergrepp i Ukraina och det hot Ryssland utgör i Europa. Men Ryssland har inte de resurser som krävs för att på allvar hota demokratin i Europa. Men det har USA.
Och slutligen är det USA som genom sina företag har kontrollen över de social medierna och diskussionen där. Ryssland och Kina har ett mycket begränsat inflytande.
Sociala medier
Sen skriver han om de sociala medieplattformarna som saknar demokratisk förankring och om hur Elon Musk använder X och sina pengar för att påverka val och bedriva högerextrema politiska kampanjer. Och hur Kina använder Tik Tok i propagandasyfte och för att övervaka och påverka unga människor i väst. Liksom om hur Meta samarbetar med Trumpregimen. Dessutom om hur AI förvärrar problemen i de stora sociala medierna och på nätet. Alltihop är intressant.
Vad kan göras?
Slutligen går Carl Heath in på hur Sverige och andra länder i Europa kan agera för att göra sig fria från möjligheterna för USA-amerikanska och kinesiska företag kan påverka demokratin, det demokratiska samtalet, demokratiska val etc:
Att reglera slutna kommersiella plattformar är nödvändigt men otillräckligt. Vi behöver också bygga öppna alternativ.
Distinktionen mellan plattform och protokoll är central. En plattform är en sluten trädgård där ett företag sätter alla regler, styr algoritmerna och äger relationerna. Ett protokoll är en öppen standard som alla kan bygga på och ingen enskild aktör kontrollerar. E-post fungerar så. Webben fungerar så. ActivityPub, det öppna protokoll som bär Mastodon, PeerTube och en rad andra tjänster, och AT Protocol, som bär Bluesky, erbjuder nu reella alternativ för social kommunikation. Europeiska kommissionen driver redan en egen Mastodon-instans. WordPress har integrerat ActivityPub-stöd.
[…]
Cory Doctorow argumenterar för vad han kallar konfrontativ interoperabilitet, eller rätten att bygga kompatibla tjänster utan plattformens tillstånd, vilket bryter monopolistisk kontroll. Kombinationen av regulatoriska mandat och konfrontativ interoperabilitet bildar vad Doctorow beskriver som “ett tvåkomponentslim.” Om regulatorer kräver interoperabilitet men bara förlitar sig på platt formens goda vilja, kan de stora aktörerna fördröja och obstruera tills konkurrenten gått i konkurs. Den oberoende rätten att koppla in, utan att be om lov, ger interoperabiliteten kraft.
EU-kommissionens färdplan för öppen källkod positionerar detta område som en central pelare i Europas teknologiska suveränitet och föreslår en dedikerad finansieringsmekanism för att stödja kritiska projekt inom öppen källkod.37 Open Future, en europeisk tankesmedja, framhåller att “offentligt styrd infrastruktur är nyckeln till hållbara sociala medier”. Francesca Bria, Barcelonas teknologichef 2016 till 2020, visade genom plattformen Decidim att alternativet inte behöver vara abstrakt. Decidim kombinerar fri och öppen källkod med deltagandedemokrati och används idag av kommuner i hela Europa.
Men dessa åtgärder kommer inte att genomföras om vi samtidigt har en regerings som monterar ner samhället, domstolarna, utbildningen, vården, infrastrukturen, medierna med meraD et gör den svenska regeringen och därför är den nuvarande regeringen ett av de största hoten mot demokratin. De opponerar sig inte mot USA, de ljuger, sprider falska nyheter och lögner samt bryr sig inte när andra gör samma sak. De vidtar inga som helst åtgärder för att skydda samhället från hoten från USA och de US-amerikanska företagen. Deras åtgärder mot det ryska hotet är svaga och veka och deras agerande mot de kinesiska hoten är enbarr verbala.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.