Extremism förebyggs genom jämlikhet

Det bästa sättet att förebygga extremism är genom att se till att samhället är jämlikt. Jämlikhet, full sysselsättning och tillräckligt med pengar även när man är sjuk och/eller arbetslös är den bästa garantin för att extremismen förblir så liten som möjligt. Detta går på tvärs med den politik som dagens borgerliga regering för och flera tidigare socialdemokratiska regeringar fört.

En politik som genom privatiseringar, nedskärningar, skattesänkningar för rika samt försämringar för arbetslösa och sjuka ökat klyftorna i samhället, minskat jämlikheten och skapat en grogrund för högerextremism.  För det stora problemet i samhället när det gäller extremism är högerextremism. Det är där islamofobin (den vanligaste formen av rasism i Sverige och dessutom den enda som ökar), antisemitism, homofobi och andra fördomsfulla attityder främst frodas. Det är från den miljön mördarna kommer, från den miljön som terroristen Anders Behring Breivik kom, från den miljön Peter Mangs hämtade näring, från den miljön som de som mördar homosexuella och invandrare kommer.

Men saken är också den att de högerextrema miljöerna med folk som kan tänkas vilja ta till våld enligt alla rapporter och undersökningar som finns från Brå, Säpo och andra instanser minskar. Det gäller också de små fundamentalistiska muslimska miljöerna. Alla typer av hatbrott minskar också, förutom islamaofobiska hatbrott. De mest extrema grupperna, de nazistiska, vit-maktgrupperna tycks ha allt färre medlemmar och svenskarnas flyktingvänlighet blir allt starkare.

De 20% som uppges vara rasistiska och fördomsfulla är samma andel som det alltid har varit. Gruppen var säkerligen lika stor på 1970-talet, den var förmodligen något större i början av 1990-talet och det verkar inte ha skett nån ökning av denna grupp överhuvudtaget. Den påverkas troligen ganska lite av samhällsklimat, attityder och kampanjer. Det ena man kan göra med dem är att se till att de är så nöjda att de inte har nån anledning att rösta på högerextrema partier. Det kräver lägre arbetslöhset och ett jämlikare samhälle.

Med tanke på det nämnda förefaller en insats med ökad övervakning och kontroll inte vara speciellt meningsfull. För det är ju det som regeringen faktiskt föreslår i sin debattartikel i DN. Dolt av en massa mumbo-jumbo om samverkan, motverka våldsbejakande extremism osv. Men det effektiva vore ju att förstatliga skolan, införa enhetsskola, ge mer pengar till skola och förskola, satsa på minskad arbetslöshet, minskade klyftor osv. Dvs en ny politik som går stick i stäv mot den nuvarande. Allt annat är bara kosmetika som inte kommer att ha några varaktiga effekter.

Dessutom ska vi prata om högerextremism, inte extremism generellt. I den vänsterextrema miljön föreligger idag inga våldsproblem och svenska vänsterextrema miljöer  har inte dödat någon på 100 år. Muslimska fundamentalister är så få i Sverige att problemet inte existerar. Taimour Abdulwahab, stockholmsbombaren, är undantaget som bekräftar regeln. Djurrättsrörelsen innehåller uppenbart enstaka individer som är beredda att använda sig av vad man kan kalla terrorism (mordbrand etc) Högerextrema våldsmän är det enda som är vanligt. Varje år dödas människor av högerextremister.  Ingen av de grupper som nämns i regeringens debattinlägg i DN är dock nåt hot mot demokratin. Inte ens vit-maktmiljön.

Et hot mot demokratin är däremot den största extremistmiljön, den högerextrema islamofobiska miljön kring och i partier som Fremskrittpartiet, Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti och Sannfinländarna som är den som Anders Behring Breivik hämtade näring ur. Den miljön är problemet. Den har hittills inte innehållit några större mängder våldsverkare men har inspirerat sådan som den nämnde norske terroristen och Peter Mangs för att nämna de två värsta högerextrema mördarna i Norden under senare år. Denna miljö tar inte en regeringen upp. Men det är den största högerextrema miljön, med den största potentialen att skapa våldsverkare. Det är där som problemen med våld kan tänkas bli störst och deras närvaro i parlament gör dem också till den farligaste gruppen för demokratin.

Problemet är högerextremismen. Men inte främst vit-maktmiljön. Utan den islamofoba miljön i partier som Sverigedemokraterna. Det är huvudproblemet när det gäller extremism och det nonchaleras totalt av regeringen. Ur den miljön kom Breivik och den miljön skapas av den politik som regeringen för. En politik som går ut på och leder till ökade klyftor. En politik som indirekt skapar såna som Breivik. Det borde kanske regeringen åtgärda istället för att slänga fram snygga men meningslösa handlingsplaner mot småproblem.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Berhing Breivik, Högerextremt våld, Terrorist, Peter Mangs, Handlingsplan, Islamofobi, Antisemitism, Homofobi, Jämlikhet, Vit makt, Vit-maktgrupper, Nazister, Fascister, Rasister, Brott, Våld, Demokrati, Fascism, Nationalism, Rasism, Nazism, Sverigedemokraterna, Högerextremism, Regeringen, Terrorism, Samhälle, Politik

Mina källor för detta är exakt samma som regeringens.