Polisiära anekdoter och tyckande bevisar ingenting när det gäller droger

Två poliser som är medlemmar i Svenska Narkotikapolisföreningen vänder sig mot avkriminalisering av narkotikainnehav för eget bruk och eget bruk av narkotika i en nästan totalt substanslös debattartikel i GP. De två, Lennart Karlsson och Niklas Lindroth, blandar för det första ihop avkriminalisering och legalisering.

Legalisering innebär att försäljning och odling också blir lagligt. Om det hade rört alkohol så hade det inneburit att all import och hembränning såväl som försäljning av alkohol skulle blivit fri och laglig. Det är mycket ovanligt att någon föreslår något sådant.

Utan vad som i allmänhet föreslås är avkriminalisering vilket innebär att eget bruk och eget missbruk såväl som innehav för eget bruk inte ska betraktas som ett brott. En missbrukare ska helt enkelt inte betraktas som en brottsling utan istället anses vara sjuk och erbjudas behandling utan risk för något straff.

De två polisernas argumentation bygger dessutom främst på anekdoter och subjektiva uppfattningar. Vad poliser i Colorado tycker om legalisering har absolut ingen bäring på vilka effekter en avkriminalisering har i Sverige. Det är ett helt ovidkommande tyckande. Dessutom tar de upp en del statistik som inte alls har någon som helst koppling till hur eget bruk och innehav för eget bruk hanteras av polisen eller i lagstiftningen. Att antalet mord gått upp i Kalifornien är verkligen totalt ovidkommande. Att bruket av cannabis gått upp under ett enstaka år säger ingenting om varför eller hur. Det är två uppgifter som är helt irrelevanta för diskussionen om avkriminalisering.

När det gäller polisens arbete så är det välbelagt att kriminaliseringen av eget bruk och innehav för eget bruk i Sverige innebär en massa arbete för polisen. Det är några av de allra vanligaste brotten i Sverige och andelen poliser som främst arbetar med sådana brott har ökat sen 1980-talet. Dessutom har det lett till att polisen inte ens försöker utreda mer komplicerade narkotikaärenden och inte ens spanar för att försöka sätta dit langare. Det är uppenbart att en avkriminalisering skulle leda till att polisen kan arbeta mer med annan brottslighet.

Att eget bruk och innehav för eget bruk är kriminaliserat leder också till så kallad pinnräkning där polisen kontrollerar mängder med ungdomar så att de ska upptäcka många små narkotikabrott och på så sätt få upp uppklarningsstatistiken.

Många kontroller drabbar främst fattiga ungdomar i fattiga områden och skapar en känsla bland dessa ungdomar om att de inte är önskvärd och accepterade i samhället.  Detta ger en grogrund för kriminalitet och underlättar rekryteringen till kriminella gäng vilket är ett välkänt faktum som kan anses vara belagt i forskning.

De kriminella gängens makt minskar inte automatiskt bara för att att eget bruk och innehava för eget bruk avkriminaliseras. Men det blir lättare att få folk att prata, lättare att sätt dit langare och mindre attraktivt att söka sig till kriminella gäng då förtjänstmöjligheterna minskar. Det är inte heller omöjligt att våldet till en början kan öka, även om narkotika sällan är orsak till gängvåld, då konkurrensen bland de som langar knark ökar med sjunkande priser som följd. Det troliga är dock att våldet bland gängen förblir oförändrat då drivkrafterna bakom detta våld i huvudsak är andra än konkurrensen om drogmarknader. Men en avkriminalisering skulle troligen få effekter på sikt genom minskad rekrytering till gängkriminaliteten.

Narkotikabruket i Sverige minskade kraftigt under 1980-talet. Då var eget bruk och innehav för eget bruk inte kriminaliserat. 1988 kriminaliserades det och 1993 infördes fängelse i högst sex månader i straffskalan för brottet eget bruk. Efter det ökade narkotikabruket kraftigt i Sverige. 

Jag har svårt att se en enda positiv effekt av att eget bruk och eget innehav av narkotika är kriminaliserat. Det finns inget som tyder på att det haft någon som hest effekt på drogbruket och drogmissbruket i Sverige.

Att en avkriminalisering inte automatiskt leder till minskat bruk eller minskat missbruk av droger som poliserna också hävdar är något jag också kan hålla med om. En avkriminalisering måste åtföljas av många andra åtgärder på det sociala området såväl som inom vården. Missbruk av narkotika ska behandlas på samma sätt som missbruk av alkohol och för det behövs en utbyggd vård av narkomaner. Sprutbyten och behandling med ersättningsmedel vid opioidmissbruk är en del av detta.

Läs mer:

• Svammel från svensk narkotikapolis
• Svensk narkotikapolitik – ett misslyckande
• Vansinnig svensk narkotikapolitik
• Knarklangarna fick fritt fram när eget bruk kriminaliserades
• Ungdomar i rika stadsdelar misstänks sällan för narkotikabruk
• Att avkriminalisera eget narkotikabruk skulle göra polisen effektivare
• Antalet anmälda narkotikabrott säger inget om brottsligheten
• Narkotika är inget stort problem i Sverige och det är inte knark som orsakar gängvåld
• Narkotikabruket är inte större än någonsin tidigare
• Avkriminalisera eget bruk av narkotika samt innehav för eget bruk
• Varför är vissa missbrukare brottslingar men inte andra?
• En socialistisk kriminalpolitik

PS. Under det senast året har polisen och tullen i Sverige avslöjat en stor mängd narkotikasmugglingsoperationer. Det beror på rena tillfälligheter, främst handlar det om den franska polisens avlyssning av det krypterade kommunikationsnätverket encrochat. Svenskt polisarbete har i stort sett inte alls haft med det hela att göra.