Stefan Fölsters lögner

Inte nog med att Stefan Fölsters och Fredrik Bergströms artikel i DN präglades av att de och Svenskt Näringsliv har en politisk agenda. Den är dessutom full med lögner.

Den ”opinionsundersökning” som Fölster hänvisar till (och som jag fått tillgång till) saknar så vitt jag kan bedöma vetenskaplig relevans. Den representerar inte ett slumpmässigt urval av den svenska befolkningen. Utan representerar ett slumpmässigt urval av CINT:s respondenter och är en webbenkät. Inte på något sätt kan den sägas vara vetenskaplig och resultaten måste sägas vara oanvändbara. Det bryr sig inte Fölster och hans kompisar i den så kallade Kebnekaisegruppen om. De drar vittgående slutsatser ur materialet ändå och har skrivit en bok som ska komma ut, Plan B, där deras politiska agenda framgår väldigt klart.

Inte heller har de fog för sina påståenden i DN-artikeln , såna påståenden som att 95% utnyttjat Plan B. Man kan inte dra sådanan slutsatser ur materialet. Vad Fölster och hans vänner gjort är att i sann propagandistisk anda lagt ihop alla som svarat ja på något eller några påståenden som Fölster et consortes anser ingår i Plan B-beteende.

Det mest betydande Plan B-beteendet är att folk själva bygger ut och om sina hus. Det är enligt Stefan Fölster och kompani att ”anpassa sig till systemet”, ”att göra saker som inte systemet är till för”. 56,4% har gjort detta. På de flesta frågor i undersökningen är det 1-2% som svarar att gjort det som man frågar efter.

Andra ”fuskbeteenden” är att folk bott i andra hand utan giltigt kontrakt (4,3%), skaffat sig boende genom att untyttja kontakter (12,8%), att ta ut kompledigt istället för att sjukskriva sig (26,1%) och använt arbetsid för privata ärenden (surfat, semester på företagsresan eller konferensen, handlat på arbetstid, totalt 36,8%)

2,4%% medger att de fått a-kassa fast de kunnat arbeta (vad som nu menas med det, alla som är arbetslösa kan väl arbeta) och 2,1% säger att de fått sjukpenning de senaste 5 åren trots att kunnat arbeta.

Jag vet inte, men för mig verkar resultatet från Fölster och hans kompisar undersökning peka i motsatt riktning mot vad de hävdar i sin debattartikel. Svenska folket ser ut att vara väldigt ärliga. Max 10% har så vitt jag kan se fuskat på något sätt.

För att ta ut kompledigt är ju inte fusk. Det är ju ledighet jag arbetat in. Dvs tar jag kompledigt istället för sjukförsäkring sparar jag pengar för arbetsgivaren och samhället. Det är min egen ledighet jag använder för att betala sjukfrånvaron. Annars skulle jag ju tagit ut kompledigheten när jag var frisk. Att kalla sånt för fusk är lögn och föraktfullt.

Att bygga om sitt hus är väl inte att utnyttja systemet. Det påståendet är så otroligt dumt att jag inte förstår hur Stefan Fölster, Fredrik Bergström et consortes kan med att säga så. Vilket förakt för den svenska historein, vilket förakt för egnahemsrörelsen, vilket förakt för de bönder och arbetare i Sverige som i hundratals år byggt sina egna hus. Det är inget fusk. Stefan Fölster, Svenskt Näringsliv och de andra i Kebnekaisegruppen far med lögner och förakt.

Att bo olagligt i andra hand på grund av att det inte finns tillräckligt med bostäder betraktar Svenskt Näringsliv också som fusk. Att utnyttja systemet på ett icke-tillbörligt sätt. Men herregud! Vilket förakt för människor som kämpar för att kunna hitta nånstans att bo.

När jag läser deras bok (som jag tänker återkomma till) så är det framförallt det jag slås av. Deras förakt för vanligt folk, för vanligt folks villkor. För de ansträngningar vanligt folk måste göra för att klara sig i det moderna kapitalistiska samhället.

Mina tidigare artiklar i ämnet; ett, två, tre

Intressant?
Borgarmedia: DN, SVD
Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Advertisements
  • Thomas Tvivlaren

    Angående att bygga ut och dona med sitt eget hus så vore ju en något mer realistisk vinkel att blicka bort mot den horisont som omfattar dels företag, dels allmänt intresse och dels fokus från media.

    Företag som Clas Ohlson, Bauhaus etc gör det ju möjligt för vem som helst numera att lösa saker på egen hand.

    Det allmänna intresset är stort för att inte säga enormt och har varken med ”fusk” eller att man inte har råd att köpa arbetskraft i form av ”riktiga” hantverkare. Jag har stött på mer än ett rätt välbemedlade hushåll där man fixar själv pga att det är kul och att det helt enkelt möjliggörs på ett annat sätt numera. Ett argument som sällan nämns är ju också den status det bland somliga är att säga ”jo, det där gjorde vi själva”…

    Sedan har vi ju en uppsjö av program i TV som spinner vidare på trenden att var och en ska bli en fixar-Frasse.

    Om jag vore Stefan F. skulle jag lobba för en lag som förbjuder Martin Timell och Room Service-killarna. Det vore ju bara i paritet med det senaste utspelet…

  • Viveka

    Du slår huvudet på spiken när du visar på vilket urval gubbarna har i sin undersökning. Hela undersökningen så uppenbart lyser med frånvaro av svar från kvinnor. Dessutom verkar det vara mest svarsunderlag från typ män i ålder 20-45 år. OM man ska göra en trovärdig undersökning, så kan man aldrig använda webbbesökare. Därför ca 70% av kvinnorna i befolkningen surfar aldrig på webben. Jag kan lova, som kvinna själv och i över 10 år surfat på webben, aldrig har besökt deras webbplats och troligvis aldrig kommer göra det heller.
    Så hela deras undersökningen, är bara relevant för just deras webbplasts specifika typ av besökare. Alltså som jag ser det, en man i ålder mellan 25- 45 år med en månadsinkomst på minst 27 000/ månaden.
    Viveka

  • Pingback: Svensson » Blog Archive » Facket, LAS och rött hår()

  • Pingback: Svensson » Blog Archive » Shoppingextremister()

  • Pingback: Senaste tramset från lögnaren Fölster | Svensson()

  • Pingback: Det bratsbruna breder ut sig | Svensson()

  • Pingback: Det är nåt som är fel säger Fölster | Svensson()