Sveriges utrikesminister tycker att FRA-lagen är bra för att den har stor betydelse för rikets säkerhet. Men några exempel från modern tid kan han inte ge, för det är hemligt. Hans argument faller alltså direkt. Vi ska bara lita på hans ord. Vilket är svårt att göra då vi vet att han brukar ljuga om sånt här. Ubåtsaffärerna från 1980-talet talar sitt tydliga språk på den punkten.
Ja, ett exempel ger han. Att signalspaningen under 2:a världskriget hjälpte Sverige att manövrerar i kriget. Vilket bara är dumheter. FRA startade 1942 i blygsam skala. Samarbetet med USA om signalspaning startade ett år senare, 1943, i och med upprättandet av signalspaningsstationen Kari, tillsammans med OSS (föregångaren till CIA) och norska motståndsrörelsen underrättelsetjänst XU i fjällen nordväst om Torneträsk. Inget av detta fick nån större betydelse under kriget och Bildt hittar faktiskt bara på när han säger det. Dessutom visar Martin Jönssons rapport om FRA att amerikanerna redan tidigt hade tillgång till all information som Sverige tog fram på olika sätt.
Det är ju heller ingen direkt nyhet att Carl Bildt är för FRA-lagen. Han är ju faktiskt en del av den regering som föreslagit den. Inte heller blir det mer av en nyhet bara för att han skrivit om det på sin blogg.
Protesterna mot FRA-lagen verkar trots att beslutet tagit i riksdagen fortsätta med stor kraft trots Carl Bildts försvar av lagen. Även om jag nog tycker att mejlbombning är onödigt. Speciellt med tanke på att riksdagen har sommaruppehåll.
Intressant?
Bloggat: DeepEd, Kulturbloggen,
Borgarmedia: DN,
Andra bloggar om: FRA, FRA-lagen, Alliansen, Regeringen, Carl Bildt, Signalspaning, Andra världskriget. USA, Övervakning, Avlyssning, Politik, Samhälle
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
”Även om jag nog tycker att mejlbombning är onödigt. Speciellt med tanke på att riksdagen har sommaruppehåll.”
Mejlbombningen visar på allvaret i situationen, även om jag inte heller tycker att det är en metod att föredra.
Men när människor blir arga så.
Men läs det här vad vissa tycker om mailbombningen:
http://freediscursion.blogspot.com/2008/06/r-det-s-hr-en-ny-radovan-karadi-fds.html
Man får väl förmoda att Bildt med sina finfina kontakter högt upp internationellt, haft en tung roll i framdrivandet av lagen. Snarare än den lite tillbakadragna profil han visat utåt ang. detta.
Borgerligheten har väl alltid stått för säkerhet>frihet. Och då säkerheten för det privilegierade fåtalet.
http://www.fra-monstret.tk
Mejlbombing i all ära, men kan det inte vara en poäng att få till en diskussion och få fram de mest sakliga argumenten från båda sidor?
http://www.fra-lagen.org/ är ett ganska bra exempel.