I en ledare i tidningen DN hävdar Sofia Nerbrand att svenskar även i framtiden behöver flyga. Därför försvarar hon alla stödåtgärder till flygplatser och flygbolag. Ur en synpunkt är detta ett rimligt ställningstagande då det kan behövas för internationella affärer och liknande. Och det är trevligt om det går att hälsa på familjemedlemmar som bor i andra delar av världen. Samtidigt så behöver inga svenskar flyga till Thailand eller Västindien på semester. Det går lika bra att semestra på närmare håll och åka tåg dit.
Inom Europa och Sverige behöver människor inte heller flyga. Med satsningar på järnvägen istället för flyget så blir flygresor i många fall helt onödiga. Ingen tidsvinst och sämre för klimatet och miljön. Därför är subventioner och stöd till flyget i de flesta fall inte rimligt. Säkerligen behöver staten rädda SAS, men staten behöver inte rädda alla onödiga småflygplatser överallt i Sverige. Inte heller måste Arlanda byggas ut. Sverige behöver inte ett större Arlanda, vad som behövs är istället ett bättre järnvägssystem.
Nerbrand har fel. I de allra flesta fall behöver svenskar inte flyga.
