Örebro tingsrätt förklarade advokaten Neo Barstedt obehörig att verka vid domstolen utan att först ge advokaten möjlighet att yttra sig över frågan eller över det material som låg till grund för beslutet.
Genom att fatta beslut utan att låta advokaten komma till tals har tingsrätten åsidosatt en väsentlig regel för rättssäkerheten. Beslutet har därför undanröjts av Göta Hovrätt. Målet återförvisades till tingsrätten och måste göras om.
I det aktuella målet ansåg Örebro tingsrätt att Neo Barstedt visat såväl bristande skicklighet som oförstånd. Det fanns därför skäl att tills vidare förklara honom obehörig att brukas som ombud eller försvarare vid tingsrätten.
I beslutet hänvisade tingsrätten till flera andra mål där Barstedts kostnadsräkningar ifrågasatts. Dessutom hänvisades till prövningar i advokatsamfundet där han varnats och tilldelats straffavgift för att ha åsidosatt god advokatsed.
I sitt beslut skrev tingsrätten att materialet som låg till grund för beslutet var känt för advokaten sedan tidigare och att det därför inte var nödvändigt att skicka det till honom eller låta honom yttra sig över det.
– Materialet var säkerligen känt för advokaten sedan tidigare. Men han kände inte till att det skulle användas vid en obehörighetsförklaring, säger Linda Hallstedt, hovrättslagman, i ett pressmeddelande.
Eftersom tingsrätten åsidosatt en väsentlig och grundläggande princip för rättegångsförfarandet ska målet återförvisas till tingsrätten som nu får pröva frågan igen.
Läs mer:
Advokaten Neo Barstedt obehörigförklarad
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.