Diamant Salihu är ingen expert på brottslighet

Diamant Salihu är ingen expert på brottslighet. Han är en journalist och reporter som numera arbetar på SVT. Han tycks också användas allt mer som en så kallad expert. Men har är ingen expert och verkar också ha svårt att djupare analysera händelseförlopp eller konsekvenser av olika politiska beslut. Det framgår klart om vi tittar på de svar han gav i en chatt på SVT:s hemsida för några veckor sen.

Dödspatruller

Han fick bland annat denna fråga:

Det känns som att Sverige har blivit översvämmat av kriminella som styr på våra gator. Det verkar som att lagen inte längre räcker till för att skydda oss vanliga medborgare. Vet du om det finns några nätverk eller grupper som agerar utanför lagen för att bekämpa de kriminella? Jag är desperat efter att få tillbaka tryggheten i mitt liv.

Diamant Salihus svar på frågan verkar mer än lovligt naivt och obehagligt:

Förstår att du känner oro, många gör det, och lyckligtvis drabbas inte den stora majoriteten av gängvåldet.
I tex Mexiko har civilbefolkningen beväpnat sig för att göra väpnat motstånd mot kartellerna.

Först uttrycker Salihu förståelse för frågeställarens or vilket är bra. Men sen uppmanar han faktiskt frågeställaren att bilda en milis för att bekämpa de upplevt kriminella. Han uppmanar i praktiken till att vi ska få samma situation som i de våldsammaste länderna i Latinamerika där högerextrema miliser, så kallade dödspatruller, är lika våldsamma som de kriminella gängen. Salihus svar på frågan är djupt obehaglig och klart fascistisk. Jag är övertygad om att han inte är fascist men samtidigt framstår det som om han faktiskt inte tänker när han svarar vilket ger fascistiska svar och lösningar.

Gängbrottslighet och oro

På en fråga om en person behöver oroa sig för gängbrottslighet om den bor i säkert område svarar Salihu att personen behöver oroa sig för inbrott. Han skrämmer upp folk och svarar inte sanningsenligt. Verkligheten är att inbrotten minskar i antal och har minskat i antal under lång tid. Detta enligt de årliga Brå-rapporterna om brottslighetens utveckling. Folk behöver inte oroa sig för inbrott och det är inte heller gängkriminella som begår inbrott. Dessutom finns det inga osäkra områden i Sverige. Inte ens några områden där en majoritet av befolkningen upplever otrygghet. Detta enligt Brå:s nationella trygghetsundersökningar (NTU).

Danmark

På frågorna som berör Danmark svarar han att de har hårdare straff och att svenska politiker studerat situationen. Vad han inte säger är att Danmark har lika många mord per 100 000 invånare som Sverige (mordfrekvens eller homicide rate på engelska). Han säger inte heller att Danmark låtit bli att skära ner på socialtjänst, skolor, fritidsverksamheter med mera. Danmark har ett fungerande socialt förebyggande arbete vilket Sverige inte har. Till slut visar statistiken att även om Danmark har hårdare straff för brott begångna i gängmiljö har de ändå lägre straff i praktiken än vad Sverige har.

Välmenande, okunnig och farlig

På andra frågor ger han rimligare svar men i stort sett är det svar som inte innehåller nån information utan bara generella och svepande formuleringar som alla kan hålla med om. Det är ganska ointressant och det gör honom inte till en expert utan bara till en människa bland andra. Oförarglig och ganska okunnig och oreflekterad. Han svarar utan att tänka efter verkar det som. Och utan att ha läst på. Det gör honom som vi sett till en ganska farlig person när han utpekas som expert. Men han har samtidigt skrivit två bra böcker om brottslighet. Så han må vara en kompetent reporter journalist och författare men han är definitivt ingen expert.

Tidigare publicerat I Magasinet Konkret.

Läs mer:

• Diamant Salihu – välmenande, okunnig och farlig
• Svenska journalisters fantasier om Danmarks ej existerande hårdare straff
• Dålig kriminalpolitik – fängelsestraff för unga