Varför vänstern ska lämna X och vara kvar

Varför vänstern ska lämna X och vara kvar. X (Twitter) blir allt mer en plattform för högerextrema. Spekulativa och konfrontativa inlägg har länge gynnats av sajtens algoritmer. Nu har dett förstärkts av att ägaren Elon Musk alltmer gör plattformen till en plast att sprid sin egen politiska agenda. En högerextrem politisk agenda. Det har gjort det allt mindre intressant för vänstern att vara kvar på X.

Meningslöst

Trots detta ser många inom vänstern det som viktigt att vara kvar för att motarbeta högeerextmitser, antifeminister, rasister, nyliberaler och annat högerfolk. Jag har alltid tyckt attd en typen av aktivism är ganska fruktlös på ett ställe som X där det in princip inet finns något vanligt folk att påverka. Bara en massa journalister, nyhtemedier och makthavare. Och det budskap vänstern har dränks i floden av tyckanden från de högerextremas alla trollkonton. Att vara aktiv på X för att argumentera mot högern är att slåss mot väderkvarnar utan att nån märker av kampen. Det är meningslöst och har alltid varit fruktlöst.

Det betyder också att X är värdelöst när det gäller socialt umgänge med vänner och släkt. De finns helt enkelt inte där. För de ändamålen är Facebook däremot användbart. Det är också helt värdelöst för diskussioner inom vänstern. Det fungerar inte på grund av algoritmerna.

Dessutom gör algoritmerna att många användares flöden domineras av reklam. Vilket i sig är anledning att hålla sig från X. Slutligen är också det faktum att X i huvudsak är till för att en rik högerextrem person ska tjäna pengar också en anledning för vänsterfolk att lämna ställen.

Lämna

Sammantaget finns det alltså flera anledningar till att lämna X och istället använda ett annat socialt medium som exempelvis Fediversum (Mastodon) eller Bluesky. När det gäller Bluesky så är det också ett privatägt företag med vinstintresse och algoritmer. För mig innebär det att Bluesky inom några år kommer att gå samma väg som Twitter/X gått. Fediversum med sin decentraliserade och federerade uppbyggnad kommer inte att gå den vägen.

Vara kvar

Samtidigt finns det anledning för vänstern att vara kvar på X. Vänstertidningar, vänsterorgansiationer, bloggar med flera har ju behöv att försöka nå så många som möjligt. Ju fler sociala medier en finns närvarande på är i det perspektivet viktigt även om algoritmer och sajtägare motverkar ens synlighet. Därför finns det en anledning för vänstern att till viss del också finnas kvar på X (Twitter).

Sammanfattning

• Att vara kvar på X gynnar den högerextreme kapitalisten Elon Musk. Därför är det vettigt att lämna.
• Att vara kvar på X gynnar konsumismen genom all reklam. Därför är det vettigt att lämna.
• Att vara kvar på X ger väldigt lite socialt utbyte och väldigt lite vinster för vänstern. Det är ett slöseri med resurser och tid. Därför är det vettigt att lämna.
• Att sprida information och länkar på X kan ge ökad räckvidd, det vill säga att fler människor nås. Ur den synpunkten finns det anledning för vänstern att vara kvar på X.

Läs mer:

• Vem som erbjuder tjänster spelar roll – sociala medier
• Bluesky kommer att gå samma väg som X (Twitter)
• Alternativ till X (Twitter) – Mastodon och Misskey med mera
• Alternativen till X (Twitter)
• Mastodon – ett alternativ till Twitter
• Utslängda från Twitter – vänstern kan lära sig något av det
• Sociala medier och klass
• Fediversums långsamma tillväxt
• Vänstern på sociala medier
• Det här med sociala medier
• Vänstermedia på sociala medier
• Ingen äger Fediversum
• Vänsterns misstag har gynnat högersajterna
• Lätt att sluta arbeta för Musk och Zuckerberg
• X och Bluesky: Reträtt från (anti)sociala medier
• Vänstern hör inte hemma i ett kuddrum
• Jag flydde X – snälla gör det du också
• Vi måste sluta spela de högerextremas spel