Vänstern kan inte förlita sig på sociala medier

Vänstern kan inte förlita sig på sociala medier. Den svenska högerregeringen har set till att i stort sett alla vänstertdiningar förlorat sitt presstöd. Den del mindre kristna tidningar och de flesta gröna tidningar åkte med i samma svep. Med stöd av nazister har Sverigedemokraterna som är det största partiet bakom den svenska högerregeringen börjat bedriva kampanjer mot vänstertidningar som uppbär kulturstöd.

Det första angreppet skedde mot den anarkistiska tidningen Brand. Förmodligen kommer det att följa generella angrepp på bidrag till kulturtidskrifter och mer specifika angrepp på vänstertidningar som få bidrag. Precis som med presstödet kommer syftet att var att vänstertidningar ska förlora alla birdrag.

At förlora presstödet har dock mot förmodan visat sig vara bra för flera av de vänstertidningar som drabbades. De har gjort om sig till nättidningar och bliivit intressantare. Det är därför troligt att högern inte kommer att nöja sig med att angripa vänstertidningarna genom att ta bort bidrag. De kommer att försvåra för vänstertidningar även på andra sätt. De kommer att arbeta för att vänstertidningar ska stängas av från att sprida länkar och information på sociala medier.

Sociala medier och storföretag

Med ändrad lagstiftning kommer de kommersiella sociala medieföretagen att kunna tvingas till att ta bort vänstertidningar som sprider information som förbjudits eller anses olämplig. Även Google-sökningar kommer att förändras så att de inte indexererar vänstertidningar. Det kommer inte att ske idag och inte heller imorgon. Men det kommer med stor sannolikhet att ske. Och förmodligen har vi små möjligheter att stoppa det.

Idag får alla vänstertidningar en mycket stor del av sina läsare från kommersiella sökmotorer och kommersiella sociala medier som kontrollera av stora företag som helt klart inte gillar vänsteråsikter. De begränsar redan idag vänsterns möjligheter att nå ut. Främst för att vänsterns publikationer och åsikter inte är kommersiellt lönsamma men också av politiska skäl. Det senare är tydligast på X (Twitter).

När det kommer en tid där sociala medier som X, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, Youtube och TikTok etc stänger av vänstern från sajterna blir vänstern hänvisad till egna sociala medier. Det betyder att vi för att nå ut måste skapa våra egan sociala mediekanaler redan i detta nu. Så att vi är förberedda för den tid som kommer.

Decentraliserade lösningar

Enda möjligheten att undvika att regeringar och storföretag kan stoppa de budskap vi i vänstern vill föra ut är att använda tekniska lösningar som inte kan kontrolleras av ett enda storföretag. sådan lösningar kallas decentraliserade. Några exempel på decentraliserade kommunikationslösningar är mejl och webb. En kan ha sin egen mejlserver eller välja vilken som helst av 1000-tals existerande mejltjänster.Och en kan ha en egen domän med en webbsajt, en nättidning eller en blogg.

Men även när det gäller sociala medier finns det decentraliserade lösningar. Exempelvis Fediversum och Nostr. Det sistnämnda är dock inget för vänstern eftersom det i praktiken inte går att moderera med mera. Alltså återstår Fediversum. Vänstern måste bygga upp egna sociala mediekanaler med hjälp av programvara på Fediversum.

Fediversum

Vi måste ha egna ersättningar för Facebook genom att exempelvis använda programvaror Friendica (grupper och sidor) och Mobilizon eller Gancio (möten, händelser, demonstrationer, aktiviteter). Vidare egna ersättningar för X (Twitter), Bluesky och Threads genom att använda programvaror som Mastodon och Akkoma, ersättningar för Youtube genom att använda programvaran PeerTube, att använda programvaran Pixelfed för egna bildbanker och istället för Instagram, att använda Loops som ersättning för TikTok osv. Vi bör bygga upp egna länkaggregatorer och diskussionsforum med hjälp av programvaror som exempelvis Piefed och Lemmy.

Dessutom måste alla vår hemsidor, nättidningar och bloggar göras tillgänglige direkt i Fediversum genom att vi använder fri programvara som kan kommunicera via det protokoll, ActivityPub, som Fediversum använder. Sådana programvaror är exempelvis WordPress, WriteFreely, Drupal och Joomla. De flesta vänstersajter som använder dem idag har dock inte möjliggjort en direkt koppling till Fediversum.

Och slutligen måste vänstern använda mejl, både i form av enskilda mejl och genom mejllistor. Det borde användas mer än vad det gör idag.

Decentraliserade lösningar är det som gynnar vänstern och som räddar vänstern när det gäller att nåt ut den dag när storbolagen och politiken stänger oss ute. Egna kanaler, egna webbsajter, egna sociala medier och egna mejlservrar. Och frågan är om vi inte också bör använda bortglömda men ändå levande delar av internet som Usenet, Gopherspace och Geminispace.

Existerande alternativ och exempel

Någar som redan idag arbetar med at skjapa egna utrymmen för vänstern är Kamratdataföreningen Konstellationen. De driver länkaggregatorn och länkbiliblioteket Mediakollen, diskussionsforat Aggregatet och Mastodoninstansen Spejset samt har tankar och planer på att starta ytterligare tjänster. Även jag driver en länkaggregator och ett länkbibliotek vid namn Nyhetskartan. Dessutom driver Konstellationen ett enkelt blogghotell med adressen fritext.org.

Fediversum

En förening som satsat mycket på att använda mejllistor som bas för sin politiska verksamhet och för att nå ut bättre är Föreningen Skifte för Sverige som driver nyhetssajten Klägget och sajterna Skiftet och Mitt Skifte.

Svenska bloggar och nyhetssajter som är en del av Fediversum
Fediversuminstanser som är vänster (ett urval)
Läs mer:

Upptäck mer från Svenssons Nyheter

Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.

4 svar på “Vänstern kan inte förlita sig på sociala medier”

  1. Och slutligen bör man inte förlita sig särskilt mycket till sociala medier. Utan fysiska möten finns ingen kraft, bara gnäll. Jag har skrivit mer om detta på http://www.folkrorelser.org/metoder/riter.html.

    Och slutligen bör vi komma ihåg att miljardärer typ Trump och Bolsonaro alltid kommer att vara starkare än vi på sociala medier – helt enkelt för att dom kan avlöna horder med folk som arbetar med det på heltid. Fysiska möten kommer dom däremot att vara svaga på. Mer om det på http://www.folkrorelser.org/metoder/sociala-medier.html

    Sociala medier är förstås ett bra tillägg till dessa fysiska möten. Men en rörelse som helt lägger sig på Facebook dör.

  2. En djungel. Men helt riktig ansats och fullständigt riktigt tänkt!! Är väldigt okunnig om sån’t här.
    När det gäller mail-listor, bör inte ett varningens finger höjas för gmail som domän?? Där finns ju begränsningar för vidarebefordringar. Och det bedrivs ju censur även här; eller man försöker kringskära aktiviteter på olika sätt. Och helt plötsligt är det väl inte omöjligt att man kan bli portad, utslängd, kontot tömt, av formella skäl, men i realiteten politiska skäl.. Vänstern bör väl därför förlita sig på egna domäner.. Men för att lagra, hur sker det i så fall? Jag som har Google kan nu lagra upp till 100 GB, mot att betala 19 kr/ mån..
    /Mikael Enström

    1. Helt rätt. Gmail är ett problem. Liksom lagring. Men det finns alternativ som exempelvis Protonmail och Nextcloud som ger möjlighet till egen fillagring.

Kommentera gärna med hjälp av ett Mastodonkonto

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.