Polisens inställning till Örebrodådet är obegriplig. Polisen har gjort en sammanfattning av utredningen kring terrordådet i Örebro. De konstaterar att gärningsmannen Rickard Andersson varit inskriven på Risbergska skolan två gånger, en gång under 2013 och den andra gången mellan 2019 och 2021. Det är inget nytt utan har varit känt i några dagar. Vi ser inte att han har några resultat från skolan. Han har förmodligen aldrig studerat där. I alla fall har han bevisligen inte gått fördigt nån kurs.
Offren hade utländsk bakgrund
Sen påstår de att Andersson inte intriktad sig på några specifika offer. Offren består av en blandning av ålder, etnicitet och kön. De har jobbat som lärare eller studerat. Det är sant. Men samtidigt var 8 av 10 brottssoffer födda utomlands, 9 av 10 har utländsk härkomst och 10 av 10 är mörka. 5 var från Mellanöstern, 2 var svarta från nordöstra Afrika, 1 från det forna Jugoslavien och två från Sverige men mörka.
De skjutna har alltså väldigt mycket gemensamt och allt tyder på att mannen var inriktad på att skjuta personer med ett utländsk utseende. Det har varit känt för polisen sen terrordådet och känt för allmänheten i flera dagar. Polisens inställning till Örebrodådet är obegriplig ur denna aspekt. Deras förnekande av fakta är märkligt och obehagligt.
Isolerad och utanför
Andersson har bott isolerat med liten kontakt med andra människor. Han har bott ensam i egen lägenhet sedan 2016. Detta enligt polisens uppdatering. Hur han har levt i den digitala världen är ännu inte klarlagt. Också detta har varit känt länge. Han var en enstöring som eventuellt hade nån diagnos och eventuellt var psykiskt sjuk. Han var övergiven av samhället och isolerad. Förmoldigen kände han sig illa behaöndad av samhället och samhällets företrädare. Sådant kan få många att gå helt överstyr och tappa koncepterna.
Den utlösande orsaken och grunden till terrordådet finns förmodligen att söka i hans utanfrödskap och hans utsatthet. En situation som samhället inte ens tyck ha försökt förbättra. Han var övergiven av samhället helt enkelt. Det är sånt som kan få en person att utveckla ett rasistiskt tänkande och skylla sitt misslyuckade liv på andra. De andra böir då ofta folk med annolrund utseende och som inte är födda i Sverige. Det är det som kallas rasism. Och det blir då lätt att ta ut hämnd för sitt misslyckade liv på de andra. De som ser annorlunda ut och de som kommer från andra länder.
Läs mer:
- Dådet i Örebro och invandrarhatet
- Polisen och terrordådet i Örebro
- Två terrordåd – helt olika hantering
- Ett högerextremt och rasistiskt våldsdåd ska också kallas det
- Masskjutningen i Örebro var ett högerextremt dåd
- Legalt jaktvapen använt vid terrordådet i Örebro
- Tidigare svenska masskjutningar och massmord
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Det är väl bara 7 dödsoffer vars namn är offentliga än så länge? Var kommer uppgifterna om de övriga tre ifrån gällande ursprung och utseende?
Jag tror också att det inte lär vara slump att samtliga sju kända dödsoffer har utländskt påbrå, men jag är nyfiken.
Alla namnen är kända. De har publicerats i media. Även utseendet på den enda personen med ett helt svenskt namn är känt. Födelseländer, ålder och allt annat är också känt för dem alla. På en personerna, en svart kvinna från Somalia är bara förnamnet känt. Minst en av de med ursprung i Mellanöstern i kristen.
Det är en svag analys i denna text. Om det är ett rasistiskt dåd eller inte vet man inte baserat på antalet offer födda utomlands eller deras hudfärg. Ska man göra en vettig analys behöver man titta på proportioner. Om 33% av skolans elever var födda utomlands och deras hudfärg en annan så är det ett klart rasistiskt dåd. Om +80% av skolans elever var födda utomlands och deras hudfärg en annan så är det mer tveksamt.
Det är nog du som är obegriplig. Om en man väljer en skola med en majoritet personer med utländsk härkomst är det rasism redn i valet. Om han dessutom undviker att skjuta personer som inte ser utländska ut vilket var vad som skedde är detockså bevisligen rasism.
Ockhams rakkniv: Han ville orsaka största möjliga skada och valde därför en plats där han (1) känner till lokalerna (2) vet att många människor vistas, och (3) där det inte brukar patrullera beväpnad polis. Vore helt unikt att begå ett rasistiskt motiverat självmordsdåd utan att lämna något som helst spår av sådana åsikter – men detta kan såklart vara det första.
Det stora problemet är att polisen tillsammans med väldigt många andra, ingen glömd och ingen nämnd, spekulerar och drar slutsatser innan det finns en tillräcklig kunskapsgrund.
I en normal förundersökning är polis och åklagare, på mycket goda grunder, sparsamma med att ge information innan förundersökningen är klar. Orsaken är att ingen sa pekas ut på förhand samt – inte minst – att vittnen inte ska påverkas eller att misstänkta inte ska ges information så att de kan förgöra bevis.
I detta fall är gärningsmannen död och då spekulerar polisen med vidöppen mun vilket jag finner högst beklagligt. I princip borde man ha precis samma förhållningssätt som i andra förundersökningar, d.v.s. att vänta tills dess förundersökningen är klar.
Sedan inses självklart att allmänintresset är stort och att det för oss alla, drabbade som inte drabbade, att försöka förstå vad det är som hänt. Detta borde polisen kunna hantera genom att enbart delge specifika fakta utan att fördenskull ge sig in i spekulationer om motiv åt ena eller andra hållet. Delar i detta får mig att undra om polisen i så måtto fullgör sitt uppdrag på det sätt vi alla har att förvänta oss.
Vi delar inte uppfattning om detta. Jag menar att polisen medvetet undanhållit väsentlig information som de ahde redna första dagen.
Jag har svårt att se varför polisen medvetet skulle undanhålla någon information som för eller senare ändå skulle kommit fram (t.ex. mordoffrens bakgrund). Det finns ingen rational i ett sådant förfarande. Snarare är det väl så att polisens förmåga att handla rationellt i spektakulära fall som detta lämnar en hel del övrigt att önska. Man känner något sorts tvång att man, på alla sätt och i varje riktning, måste agera, även om informationen är bristfällig och säkra slutsatser omöjligt kan dras. Då kan det inte annat än bli fel … det är nästan så att jag får associationer till Palmemordet …
Min uppfattning är att polisen inte ska delge någon information som inte är säkert belagd eller som på ena eller andra sättet skulle kunna skada utredningen. Hellre vänta med att informera än hasta bör, utifrån min bestämda uppfattning, vara grundprincipen. Ett samhälle där polisen agerar ryktesspridare är inget rättssäkert samhälle.
Hur skulle det vara om polisen spekulerade och ”glappade” på det sätt som skett i ”normala” förundersökningar?
Jag tror inte det var medevetet så tillvida att de tänkte att det här ska vi inte säga. Jag tror att det var medvetet på det sättet att de tänkte att vi måste vara försiktiia och så blev det inte så bra. De borde inte sagt att det inte fanns något ideologiskt motiv. Det var en lögn. Sanningen är ju att de inte hade en aning och fortfarande inte har en aning. De skulle sagt det var en svensk gärningsman och flertalet döda är av utländsk härkomst. Detta visste de redan första kvällen. Mer skulle de inte ha sagt. Sen skulle de kompletterat med fler detaljer efter hand. Vapenlicensenr, misslyckad skolgång, isolerad etc. Nu vet vi att det var en psykiskt sjuk man, sanaolikt med en diagnos (autism), utan utbildning och misslyckad i det mesta. Han gillade inte Komvux och socialtjänsten och han valde att ta ut sitt hat på personer med utländsk härkomst. För mig är det rasism (som ju inte måste vara en medvetene handling) men alla behöver inte hålla med mig.
Jag har inga större invändningar mot ditt resonemang om polisens agerande. Prioriteten, som jag uppfattar den, var att så fort som möjligt informera, oavsett hur väl underbyggd informationen var, istället för att tänka efter och enbart presentera fakta. Hur som helst blev det på inget sätt bra. Sedan måste vi förstås inse att situationen var exceptionell och inget som tidigare inträffat, att det då går fel är kanske inte så märkligt.
När det gäller rasism är det min fortsatta mening att vi inte ska ”klistra” detta epitet på gravt psykiskt sjuka människor. Sedan var förstås handlingen som sådan uppenbart fylld av hat mot personer av utländsk härkomst. Dock, om gärningsmannen var gravt psykiskt sjuk, vilket allt mer talar för, var handlingen en följd av sjukdom med vanföreställningar som en drivande del och inte grundad i politisk övertygelse.
Polisens inställning till Örebrodådet är obegriplig. Polisen har gjort en
sammanfattning av utredningen kring terrordådet i Örebro. De konstaterar att
gärningsmannen Rickard Andersson varit inskriven på Risbergska skolan två
gånger, en gång under 2013 och den andra gången mellan 2019 och 2021