Statlig kritik mot Aker BP:s oljeaffär med Lundin

Statlig kritik mot Aker BP:s oljeaffär med Lundin. När Aker BP köpte Lundin Energys oljetillgångar 2022 kritiserades affären för att underminera möjlighet till gottgörelse. Nu fälls bolaget av Norges OECD-panel för bristande riskbedömning av mänskliga rättigheter.

När det norska oljebolaget Aker BP köpte det då brottsmisstänkta Lundin Energys oljetillgångar för cirka 11 miljarder dollar 2022, anmäldes affären till världshandelssamarbetet OECD. Enligt civilsamhälles- och fredsorganisationer försvårade köpet möjligheten för de som enligt dem drabbats av Lundins tidigare verksamhet att få kompensation.

Den 38 medlemstaterna i OECD har nationella kontaktpunkter som tar emot klagomål, genomför oberoende granskningar och ger rekommendationer. Även om dessa inte är juridiskt bindande, bär de betydande etisk och politisk tyngd.

Norges kontaktpunkt består av en oberoende expertpanel utsedd av staten för att granska företags efterlevnad av OECD:s riktlinjer för multinationella företag. Dessa omfattar bland annat mänskliga rättigheter, miljö, korruption och transparens.

Brott mot OECD:s riktlinjer

Efter flera års diskussioner och utredning fastslår nu NKP:en att Aker BP brustit i sin skyldighet att genomföra en tillräcklig rättighetsbaserad riskbedömning (Human Rights Due Diligence, HRDD) inför köpet – och därmed brutit mot OECD:s riktlinjer.

I beslutet står det: ”med tanke på risken att Lundin Energy (numera Orrön Energy) skulle hållas ansvarigt för att ha medverkat till grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Sudan, borde Aker BP ha använt sitt inflytande under förhandlingarna för att säkerställa att rätten till gottgörelse skulle respekteras. Aker BP borde, i den mån det var möjligt, ha eftersträvat garantier om att tillräckliga finansiella resurser skulle finnas tillgängliga för att kunna erbjuda gottgörelse till offer för krigsbrott under Lundin Energys verksamhet i Sudan. Baserat på den information som kontaktpunkten har tagit emot och granskat under denna process, verkar inga sådana åtgärder ha vidtagits”.

– Det här är en viktig seger för mänskliga rättigheter, säger Olof Björnsson, researcher på Swedwatch i ett pressmeddelande. Utlåtandet visar att företag inte kan undvika ansvar genom komplicerade affärsupplägg när de påverkar människors rätt till gottgörelse.

Åtalet mot Lundin Energy

Affären mellan Aker BP och Lundin Energy genomfördes kort efter att åtal väckts i Sverige mot Lundins tidigare ledning för medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sudan.

– Det som hände i sammanslagningen var att allt ansvar hamnade i ett företag, medan tillgångarna försvann till ett annat, säger Björnsson.

Aker BP har tidigare hävdat att bolaget inte har något med brotten i Sudan att göra, eftersom man köpte en norsk enhet utan koppling till Sudan. Men kontaktpunkten slår fast att OECD:s riktlinjer kräver att alla potentiella människorättsrisker vid fusioner och förvärv måste analyseras.

Ole-Johan Faret, presstalesperson för Aker BP menar att kritiken mot bolaget varit begränsat till ”riskbedömningen vid transaktionen 2021” och att de fortsatt anser att de ”genomförde nödvändiga riskbedömningar i samband med transaktionen, i enlighet med OECD:s riktlinjer”.

– Det är viktigt att understryka att Aker BP övertog det norska dotterbolaget Lundin Energy Norway, som aldrig haft verksamhet i Sudan, och inte är part i den pågående rättegången i Sverige, säger Ole-Johan Faret till Blankspot.

Nya rutiner

Aker BP har också – under 2023 – infört nya rutiner för att integrera människorättsperspektiv i sina förvärvsprocesser.

Enligt kontaktpunkten är detta ett steg i rätt riktning, men inte tillräckligt för att undanröja bolagets ansvar för det som redan skett.

Kontaktpunkten slår också fast att även om viss juridisk och finansiell granskning hade gjorts, var inte heller denna tillräckligt oberoende eller grundlig.

Kritiken mot att Orrön Energy idag inte skulle ha pengar för att betala de miljardböter åklagaren yrkat på, tillbakavisas av presschefen Robert Eriksson som skriver till Blankspot att: ”även om vi bedömer att en sådan utgång är fullständigt osannolik, så finns det tillgångar i bolaget som överstiger detta belopp.”

Presschefen tillägger att man är övertygat om att varken företaget eller dess tidigare företrädare har gjort något fel, och att detta kommer att visas i den pågående rättegången i Stockholms tingsrätt.

Enligt Kontaktpunkten rekommenderas Aker BP nu att i efterhand genomföra en rättighetsbaserad riskbedömning (Human Rights Due Diligence) och i den inkludera berörda intressenter och ”vidta åtgärder för att mildra eller gottgöra skada”.

Ärendet avslutat

Men enligt Aker BP är ärendet avslutat och enligt presstalespersonen Ole-Johan Faret planeras ”inga ytterligare åtgärder”.

Egbert Wesselink från fredsorganisationen PAX som var en av de som anmälde affären, säger till Blankspot att de nu kommer bjuda in Aker BP och be dem tänka över beslutet att inte vidta några åtgärder.

– Det är ett beslut som går emot bolagets värderingar och intresset hos aktieägarna, säger Wesselink.

Fallet är det första i sitt slag i Norge – och kan enligt Swedwatch få konsekvenser långt utanför landets gränser då det visar att företag inte kan ignorera mänskliga rättigheter genom fusioner och förvärv.

– Det här är goda nyheter värda att fira, kommenterade pastor James Ninrew Dong, en av målsägandena i den rättegång som pågår i Stockholms Tingsrätt mot Lundinbolaget för medhjälp till krigsförbrytelser i Sydsudan mellan 1997 och 2003.

Martin Schibbye

Ursprungligen publicerat på Blankspot. Publicerat här i enlighet med licensen CC BY-NC-ND 2.5 SE. Vid publiceringen här försedd med mellanrubriker.

Läs mer:

• Rättegången mot Lundin-cheferna igång
• Inför rättegången mot Lundin
• Åtalet mot Lundin Oils företrädare