Kan Putin besegras?

Kan Putin besegras? Vilka är chanserna för fred i Ukraina? Efter att Donald Trumps löften om fred på 24 timmar avslöjats tycks ryska offensiver obönhörligt tugga sig framåt tillsammans med ökade terrorbombningar av ukrainska städer. Rysslands krig används av västmakterna för massiv militär upprustning. Samtidigt har USA:s militära stöd till Ukraina dramatiskt minskat. Kan Europa kompensera för det? Och hur ska vänstern ställa sig? Ett inlägg av Göran Högberg som tidigare publicerats i Internationalen.

Rysslands samhällsskick

Ryssland av idag är inte en ”deformerad arbetarstat”, en gemensamt ägd ekonomi med byråkratisk parasitär kontroll. Det ett kapitalistiskt samhälle med ett antal superrika oligarker men inte integrerade i ett politiskt system som i mer ”mogna” kapitalistiska samhällen. Men det är samtidigt kontrollerat av en enorm hemlig polis, ”säkerhetsapparat” med olika grenar. Denna apparat är parasitär och blir försörjd och även berikad genom massiv korruption. Den är uppenbart illegitim och borgerlig demokrati med yttrande och organisationsfrihet avslöjar den (”Putin tjuv”, viskades det) varför den måste utveckla diktatur för att överleva.

De oligarker som försöker omvandla sina pengar till annat än hus, båtar och fotbollslag utan istället vill bygga upp tidningar och partier i Ryssland blir fråntagna sina pengar och riskerar fängelse. De som flyttar till andra länder riskerar att bli giftmördade, en siffra finns på 14 oligarker och avhoppade säkerhetspoliser dödade i England.

Både Putin och Kirill, patriarken, är gamla KGB-agenter. Putin är att se som chef för säkerhetspolisen.

Förmodligen befann sig allt detta i viss förvirring under 1990-talet men Putin trädde fram kring år 2000 och återgav säkerhetspolisen makten. Ett medel i detta var högst sannolikt de sprängningar av bostadshus med hundratals döda som genomfördes. De skylldes på tjetjener och gav Putin mer makt och gjorde att han kunde sätta igång det andra tjetjenienkriget och utplåna huvudstaden Grosny.

Journalisten Anna Politkovskaja som skrev om detta blev mördad. Liberalen Boris Nemtsov som hade stort politiskt stöd blev mördad. Oppositionsmannen Aleksej Navalnyj, som satte fokus på korruptionen, blev utsatt för mordförsök som misslyckades men sattes istället i fängelse för lång tid, närmast ett dödsstraff även det.

Putins samhälle

Putin satsade på att bygga upp kyrkan som en allierad, med kyrkligt monopol och politiskt stöd till Putin/säkerhetspolisen. Nationell propaganda, kyrklig propaganda, anti-västlig (homosex etc som moraliskt förfall) allt styrs för att dölja korruptionen. Rädslan att bli avslöjad och fråntagen sin makt och pengar styr politiken. Organisationen Memorial som samlar fakta om Stalintidens våld mot oliktänkande förbjuds när de började publicera namn på KGB-bödlar. Lögnaktiga berättelser är nödvändiga för att dölja tjuveriet.

En sådan enorm säkerhetspolis, siffran 28 procent av budgeten nämns i Internationalen nr 15/22, skapar inget kreativt produktivt samhälle. Ryssland som ekonomi är helt beroende av råvaruexport. De har ingen kvalificerad egen exportproduktion.

Belarus och Ukraina

Den massiva fredliga kampen i Belarus 2021 mot valfusket som gav Aleksandr Lukasjenko makten slogs ned oerhört brutalt, med tortyr, misshandel och massfängslanden. Sannolikt var ryska säkerhetstjänsten aktiv i detta krossande av en bred folklig icke-våldsprotest. Detta var en förberedelse för kriget mot Ukraina där Belarus var en viktig allierad med uppmarschområde och transporter. Men det kan även ses som vilken form att självständighet Ryssland var beredd att ge att annat närstående land, det vill säga en generalrepetition av vad som planerades för Ukraina.

Rysslands mål med kriget i Ukraina

Det handlar inte om NATO, utan det är dimridåer. Under 1990-talet var NATO intresserat av att få med Ryssland. NATO-utvidgningen drevs framför allt av länder som de baltiska staterna som hade starka historiska minnen av nationellt förtryck och massdeporteringar till Sibirien i kontakt med Ryssland under historien. I avsaknad av en verklig genomgång av historien och en lockande positiv utveckling med bra rysk mjuk makt inspirerar, styr, dessvärre med rätta, rädslan för återupprepning av rysk våld.

Putins uttalade ”nobla” mål, som han säger att han tänker vinna på slagfältet eller vid förhandlingsbordet (dvs när Ukraina har gett sig) är att ”avmilitarisera” och ”avnazifiera” Ukraina.

Utplåning av Ukraina är målet

Vad detta betyder formuleras tydligt av det som är att betrakta som Putins röst. Timofej Sergejstev 2022:

”Avnazifiering kommer oundvikligen att vara avukrainisering – ett förkastande av den storskaliga konstgjorda inflationen av den etniska komponenten av självidentifieringen av befolkningen i territorierna i det historiska Lillryssland och Novorossia, som startades av de sovjetiska myndigheterna. Till skillnad från, till exempel, Georgien och de baltiska staterna, är Ukraina, som historien har visat, omöjligt som nationalstat, och försök att bygga en sådan stat leder oundvikligen till nazism. ”…”Avnazifiering som målet för själva den speciella militära operationen förstås som en militär seger över Kievregimen, befrielse av territorier från väpnade anhängare av nazifiering, eliminering av oförsonliga nazister, tillfångatagande av krigsförbrytare och skapande av systemiska förutsättningar för efterföljande avnazifiering i fredstid.”

Putins rådgivare Timofej Sergejstev menade att en ”avnazifiering” av Ukraina måste bli lika med en ”avukrainisering” av landet.

Det är alltså ingen tvekan om att det ryska målet är att utplåna Ukraina som nation. Mängder av människor kommer att avrättas eller deporteras, all ukrainsk historia och medvetenhet kommer att utplånas. Det är planerad etnisk rensning (”de-nazification”) i bemärkelsen att Ukraina som land och som idé kommer att utlånas.

Efterkrigsscenario

Efter krig är det ofta erfarenheter och situationer som öppnar för politiska förändringar. Pariskommunen kom under tysk-franska kriget, första ryska revolutionen efter Ryssland nederlag mot Japan 2005, vänstervågen i England efter segern i andra världskriget. Men det är förstås oerhört svårt att spekulera om vad som kan hända.

Rysk förlust/Ukrainsk vinst

Om Ryssland enbart lyckas behålla Krim och de delar av Donbass de nu tagit så är det en förlust för Ryssland, även om de tar hela Donbass men inte får kontrollen över resten så är det en förlust utifrån de ryska målen.

En rysk förlust kan skapa förutsättningar för demokratisk förändring i Ryssland, med stora grupper som kräver organisationsfrihet och yttrandefrihet. Breda demokratiska organiseringar i Ryssland skapar förutsättningar för att attackera den säkerhetspolisbaserade kleptokratin.

En seger för Ukraina i ovanstående bemärkelser, även om förlusten av hela Donbass skulle vara bitter, kan leda till en progressiv energi, mot sociala orättvisor, för starkare demokrati. Efter att ha slagits tillsammans är nog inte viljan att låta oligarker ta allt och bestämma allt så stor utan det kan finnas förutsättningar för demokratiska sociala rörelser.

En sådan seger skulle även kunna leda till en demokratisering i Belarus och störtande av Lukasjenko.

En rysk vinst/ukrainsk förlust

Om Ryssland uppnår sina mål, vilket Putin ständigt hävdar att de kommer att göra, med ”de-militarisering” och ”de-nazifiering” kommer hela Ukraina bli ett Bucha. Vi kommer att få se ett massdödande av de som varit i armén och i ukrainska politiska partier. Landet kommer att utplånas som politisk enhet och att sjunka djupt i förtryck och avsaknad av demokratiska rättigheter.

För Rysslands del kan detta leda till en respit för den säkerhetspolisbaserade kleptokratin som kan vila ett tag i nationella känslor innan viskandet åter börjar (”Putin tjyv”).

För progressiva rörelser och partier i hela världen kommer Ryssland att vara ett ökande hot, genom bland annat stöd med träning och vapen för ultrahögergrupper.

Kriget kan stoppas genom rysk motstånd?

Tyvärr är detta inte så realistiskt då ordet krig är förbjudet och kan ge 15 års fängelse om det skrivs på ett plakat. Enligt uppgift finns det förslag att de som kritiserar kriget skall kunna fråntas sitt medborgarskap.

Kan kriget stoppas genom uppmaning till att förhandla, fredskonferenser etc?

Uppmaning till fred, lägga ned vapnen, förhandla är naturligtvis välmenande, men är det till någon nytta? Naturligtvis kan kriget sluta om Ukraina omedelbart lägger ned vapen och går med på Rysslands krav – det vill säga utplåning. Men är det fråga om två parter som krigar och som kan nå en kompromiss? Inget från Rysslands sida har hittills talat för annat än att de håller fast vid sina krigsmål.

Kan kriget vinnas av Ukraina genom vapenhjälp?

Det är ingen tvekan om att det Ukrainska motståndet har karaktär av ett nationellt befrielsekrig med massiv uppslutning av befolkningen. Men utan hjälp med avancerade vapen skulle de inte ha kunnat hålla ut så länge. Och det är detta den Ukrainska regeringen begär – mer och bättre vapen. Men vi kan förstås säga att det bara förlänger lidandet, de kommer ändå att förlora och strid leder bara till fler döda och Ryssland kommer i slutändan göra som de vill. Det kanske är så det blir – men skall vi tala för Ukraina att vi är emot kvalificerad vapenhjälp och att det är bättre att de ger sig direkt?

Sveriges vapenhjälp

Sverige har gett vapenhjälp med pansarskott som varit till nytta. Men finns det något skäl att inte ge ännu bättre material med sådant som den Ukrainska regeringen begär? Om Sverige har börjat ge vapen, varför då inte ge mer och av sådan karaktär som Ukraina behöver för att vinna?

Ska inte Sverige skicka de vapen Ukraina behöver (på bilden luftvärnssystemet Archer)?

De finansiella skatteparadisen

Nu finns det intresse av att avslöja och beslagta ryska oligarkers ofantliga summor som är gömda på hemliga konton i skatteparadis för penningtvätt. I dessa skatteparadis gömmer sig även kapitalister och kriminella från resten av världen. Nu är ett gyllene tillfälle att kräva att bankhemligheten upphävs och kontona avslöjas i bankerna i ”skatteparadis” som Malta, Luxemburg, Schweiz, Cypern, Jersey etc.

Göran Högberg

Ursprungligen publicerat i Internationalen.

Läs mer om Ukraina:

• Om Ukraina – en resolution från Fjärde Internationalen
• ”Fred för vår tid”? – slakt av Ukraina
• Ryssland ut ur Ukraina – varken Putin eller NATO
• Vapenhjälpen till Ukraina och Socialistisk Politik
• Fred och krig i Ukraina
• Vadå krig genom ombud i Ukraina?
• Är Ukrainastöd krigshets?