Stockholms tingsrätt har dömt en före detta kommunpolitiker. Dels för ha berövat en annan man livet genom att skjuta denne i huvudet. Dessutom för att efteråt ha skadat och skymfligen behandlat den dödes lik. Gärningarna begicks under hösten 2021 i Nyköping och Stockholm. De har rubricerats som mord och brott mot griftefriden. Tingsrätten dömde även mannen för grovt vapenbrott för att efter mordet ha innehaft mordvapnet på allmän plats. Påföljden blev fängelse 16 år.
Vid huvudförhandlingen erkände den åtalade som heter Anders Eberhardt att han orsakat den andre mannens död genom att skjuta denne i huvudet. Han menade dock att det hade skett av oaktsamhet. Eberhardt erkände också gärningarna avseende brott mot griftefrid och vapenbrott.
Åklagaren presenterade en relativt omfattande teknisk utredning. Den bestod av bl.a. en brottsplatsundersökning av den åtalades lägenhet och en undersökning av vapnet. Tingsrätten ansåg att det genom den tekniska utredningen är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade sköt den andre mannen i huvudet med pistol. Något som ledde till mannens död. Händelseförloppet stöddes också av den åtalades egen berättelse.
Eberhardt stod bakom den andre mannen som satt ned i en fåtölj. Han avlossade skottet från mycket nära håll och träffade mitt i huvudet. Enbart utifrån vad som framkommit om den tilltalades handlande och de faktiska omständigheterna anser tingsrätten att åklagaren presenterat tillräcklig bevisning om att den tilltalade vid skottögonblicket avsåg att döda den andre mannen.
Oaktsamhet
Då Eberhardt invänt att det skett av oaktsamhet har dock rätten värderat den tilltalades berättelse och ställt den mot åklagarens bevisning som talar i annan riktning. Det har dock inte klarlagts att den åtalade hade motiv att döda den andre mannen. Däremot är det utrett att båda männen drack mycket alkohol under den aktuella perioden. Dessutom är det klarlagt att Eberhardt kunde ha ett häftigt humör och att han förvarade en fungerande pistol med skarp ammunition i sin lägenhet.
Vid bevisvärderingen av den tilltalades berättelse konstaterar tingsrätten att den åtalade lämnade sin berättelse först ca 6 månader efter att han hördes första gången av polis. Dessutom först efter att polisen i ett flertal förhör konfronterat honom med en mängd mycket besvärande bevisning. Därför har tingsrätten satt mycket låg tilltro den tilltalades berättelse om oaktsamhet.
Mord
Rätten ansåg vidare att utredningen om vapnets funktion talar mycket starkt för att den som skulle skjuta med vapnet behövde använda betydande avtryckarkraft. Den omständigheten talar i sin tur mycket starkt för att pistolen avlossades med avsikt. Likaså ansåg rätten att den tilltalades styckning och hantering av den dödes kropp talar mer för att skottet avlossades med avsikt än att det skedde av misstag. Sammantaget bedömde rätten att Eberhardts berättelse och den bevisning han åberopat till stöd för sin version av händelseförloppet inte förtar bevisvärdet av åklagarens bevisning. Eberhardt dömdes därför för mord.
Chefsrådmannen Måns Wigén uttalade följande om rättens bevisprövning:
– Den tilltalade har uppgett att han avlossade det dödande skottet av oaktsamhet. Rätten sätter dock mycket låg tilltro till den uppgiften eftersom den kom långt in i utredningen och först efter att polisen konfronterat honom med mycket besvärande bevisning. Sen visar också utredningen om vapnets funktion att den som skulle skjuta med vapnet behövde använda betydande avtryckarkraft, vilket talar mycket starkt för att skottet avlossades med avsikt. Sammantaget anser rätten att den tilltalades berättelse och bevisning inte förtar bevisvärdet av åklagarens bevisning. Den tilltalade ska därför dömas för mord.
Straffvärde och dom
Efter 2020 års lagändring anses utgångspunkten för straffvärdet vid mord vara fängelse i sexton år. För att påföljden ska bestämmas till livstids fängelse måste omständigheterna vara försvårande. T.ex. genom att gärningen varit särskilt hänsynslös eller inneburit särskilt lidande för offret.
Den enda försvårande omständigheten som framkommit är den åtalades avsiktsuppsåt. Den bedöms inte ensamt vara tillräckligt försvårande för att föranleda livstids fängelse. Brottet mot griftefrid och det grova vapenbrottet ska bedömas som separata brott och inte som försvårande omständigheter vid påföljdsval och straffvärdesbestämning för mord.
Den samlade brottslighetens straffvärde bedöms motsvara 17 år och sex månader. Straffet reduceras dock med ett år och sex månader för att den tilltalade medverkat till utredningen av både mordet och vapenbrottet. Detta bl.a. genom att berätta var mordvapnet fanns någonstans. Påföljden bestäms därför till fängelse 16 år.
Chefsrådmannen Måns Wigén sade följande om påföljdsvalet och straffmätningen:
– Utgångspunkten vid mord är fängelse 16 år och endast om omständigheterna är försvårande, t.ex. om gärningen varit särskilt hänsynslös eller inneburit särskilt lidande för offret, ska påföljden bestämmas till livstids fängelse. Den tilltalades hantering av liket efteråt utgör ett särskilt brott som inte ska beaktas som en försvårande omständighet vid mordet. I målet har det framkommit både försvårande och förmildrande omständigheter. I fråga om påföljden ska också nämnas att den tilltalade bedömts vara berättigad till viss straffreduktion för att han medverkat i utredningen och bl.a. berättat var mordvapnet fanns. Påföljden bestäms därför till fängelse 16 år.
Anders Eberhardt ska även betala skadestånd till en anhörig till den avlidne.
Tidigare SD-politiker
Gripandet av Anders Eberhardt skedde i november 2021. Detta efter att ett huvud hittade i en sopsäck i Karlbergskanalen i centrala Stockholm. Cirka en månad senare hittades ytterligare kroppsdelar vid Junibacken på Djurgården. När Anders Eberhardt greps var han lokal SD-politiker i Nyköping. Hans medlemskap frystes till en början. Senare uteslöts han från partiet.
Läs mer:
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.