Kravallerna i Danmark har upphört. Det finns flera orsaker till det medan en bidragande orsak till att det inte uppstått fler kravaller är att polisen slutat att rutinmässigt visitera ungdomar utan brottsmisstankar på Nörrebro i Köpenhamn. Det är naturligtvis en vettig åtgärd då dessa visiteringar upplevts som provocerande och inhumana av många ungdomar. De har också varit en direkt utlösande orsak till kravaller.
En annan sak som kanske förlängde kravallernas förlopp och gav dem ny näring var de helt oacceptabla utvisningar som danska staten vidtog mot de personer som mordhotat tecknarna av Muhammedkarikatyrerna som ursprungligen publicerades i Jyllands-Posten. Utvisningarna har kritiserats starkt av den danska vänsterorganisationen Enhedslisten. Kanske är det som Jigenius skriver i Göteborgs-Posten att karikatyrerna aldrig borde ha publicerats:
Tecknaren Kurt Westergaards vid det här laget världskända Muhammedkarikatyrer har publicerats i tre omgångar. Det kan ligga nära till hands att tro att det rör sig om samma etiska och publicistiska övervägande vid alla tre tillfällena. I själva verket handlar det om tre helt skilda redaktionella beslutssituationer.
När Jyllands-Postens kulturredaktion ursprungligen beställde och offentliggjorde teckningarna var syftet att väcka debatt och att diskutera frågor som terrorism och integrationen av flyktingar i det danska samhället.
En god aforism lyder: Efterklokhet är en exakt vetenskap. Det hade varit bäst om Jyllands-Posten aldrig hade publicerat teckningarna. Inte för att man inte fick publicera dem, utan för att de vid en redaktionell bedömning inte höll måttet, de var grova och provocerande. Av debatten har framgått att många andra tidningar inte skulle ha publicerat dessa teckningar om de ursprungligen haft tillgång till dem. Nå, detta är en ren bedömningsfråga och Jyllands-Posten fattade det diskutabla beslutet att publicera.
När Jigenius menar att det var fel att publicera karikatyerna pratar han alltså i citatet ovan om den första publiceringen. Men han menar att den senaste publicering i en mängd tidningar är ännu mer felaktigt för den gjordes bara i demonstrativt och provokativt syfte. Direkt kontraproduktivt menar. Det går att försvara tryckfrihet och yttrandefrihet utan att bete sig så omoget menar han.
Intressant?
Borgarmedia: Politiken1, Politiken2, SDS, HD1, HD2, Politiken3
Andra bloggar om: Islamofobi, Nörrebro, Kravaller, Polisen, Muhammedteckningar, Muhammedkarikatyrer, Jyllands-Posten, Rasism, Danmark, Politik, Samhälle
Relaterat:
