Dödad FARC-ledare orsakar spänningar

Eller är det så att Ecuador har samröre med terroristorganistionen FARC då ledaren befann sig på ecuadoranskt territorium.

USA är inte inblandat. Från Colombiansk sida har man av naturliga skäl länge velat döda Reyes och de andra sex i FARC’s ledning – inte så konstigt med tanke på att de leder en terrorrörelse som utför mord och kidnappningar på colombianskt territorium för att sedan gömma sig på andra sidan gränsen. Först nu har man lyckats. I sammanhanget är det inte heller konstigt att ecuadorianerna länner sig kränkta, och kanske inte heller att Chavez försöker avskräcka en liknande händelse på Venezuelansk mark. Men varför håller Hugo Chavez en tyst minut för en död FARC-ledare?? Tidigare har han förnekat allt samröre med en korrupt terrorrörelse som har som mål att störta latinamerikas äldsta demokrati.

Det är beklämmande att läsa samma gamla visa från USA-hatarna.
Samma galma reflex som har återkommit sedan 60-talet. faktum är att FARC kidnappar, dödar, destabiliserar och håller stora delar av den colombianska befolkningen som gisslan. Nästan hela colombianska befolkningen är tacksamma för att ha fått en plågoande mindre.

Det är beklämmande att läsa samma gamla visa Ronald ”Reagan” Sander.
vist är det korrekt att gå in i Norge och bomba?
Eller att Norge går in i Sverige bara lite och bombar i ringa mängd‚Äù vist går det bra‚Äù

Jag fattar inte riktigt ditt inlägg, Sergio. Menar du att det är fel att avmobilisera miliserna eller att det inte görs alls, trots fagra ord? Och legal status, är det som milisgrupp, eller vad? Som jag fattat det hela handlar kritiken som hörts väl främst om att man ger amnestier, istället för att försöka finna de som gjort sig skyldiga till brott… samt att korruption gör att milisledare kommer i maktpositioner efter avvecklingen.

Sen undrar jag lite om hur FARC kan vara ”lika daliga” som den colombianska staten, som Anders skriver. Vad levererar egentligen FARC till befolkningen som inte regeringen gör? De är väl knappt mer än en brottsrörelse med vissa territoriella ansprak numera? Man bör väl betrakta det ur det perspektivet – om man nu tvingas välja mellan odjur bör man ju finna den sida som ger det mindre hemska utfallet i stort. Inte stödja meningslös ”kamp” för kampens skull som jag tycker att det verkar som flertalet FARC-supportrar gör (inte för att det behöver finnas nagon i denna diskussion, men men…).

Att det är galet att tränga in i andra länder och bomba hur som helst är ju däremot självklart.

har du något som helst argument för att USA ligger bakom (förutom ”klart att det är” som nicklas så skarpsynt uttrycker det)?

Det handlar inte bara om antal liv som går tillspillo – vad erbjuder FARC folket i övrigt? Har de möjlighet att styra landet bättre och har de stöd av folkflertalet? Jag tvivlar. Visst är det rätt cyniskt, men när man har valet mellan att ge stöd åt en gerillarörelse som inte verkar ha några som helst vettiga mål och en stat som faktiskt garanterar en hel del grundtrygghet och rättigheter åt stora delar av befolkningen, vad är då att göra? Det verkar ju vara en positiv utveckling i landet om man ser till en längre tid.

Uribe har ju uppemot 80% ”approval rating” nu, i år, vad jag kan läsa hos BBC, så det verkar som om regimen är populär även om den nu skulle vara hemsk i sin policy… jag tror inte man skall svart- eller vitmåla någondera sidan för mycket, men statistiken verkar ju ge fördel etablissemanget.

Det som Uribe har att erbjuda är krig, krig för USA räkning.
Ni kan gissa varför.

Det var massakern av sovande gerillasoldater i ett läger i Ecuador som nu sänker alla ansträngningar som gjordes av Frankrike och Ecuador för att få fri den tidigare gröna presidentkandidaten Ingrid Betacourt. Farc-ledaren Raul Reyes befann sig 2 km in i Ecuador för att förhandla med fransmännen och ecuadorianerna om ett frisläppande av Betancourt när colombianska regeringsstyrkor ledda av USA:s underrättelsetjänst bombade sönder deras läger.

Allt tyder på att de diplomatiska kanalerna som Reyes och Frankrike använde sig av kommit till USA:s kännedom, och utnyttjas av Uribe för att torpedera en överenskommelse.

Massakern och att colombianska militära styrkor gått in på ecuadoriansk mark har gjort många rasande. Inte bara Chavez och Correa som nu stängt alla diplomatiska kanaler med Colombia, utan även Brasilien, Argentina och Chile. För att inte glömma Frankrikes utrikesminister Bernard Kouchner som avslöjade att Frankrike haft kontinuerliga samtal med FARC-ledaren Raul Reyes och att tre fransmän befann sig nära FARC-lägret för att förhandla med Reyes.