Blogge Bloggelito har med anledning av de svensk tidningarnas rapportering kring Tibet uppmärksammat att det som går an i Tibet inte går an i Sverige. Han tycker att de som protesterade våldsamt på Lhasas gator borde betraktas som lika skurkaktiga som de som vandaliserade på Göteborgs gator år 2001.
Så kan man ju tycka. Men det finns faktiskt en del väsentliga skillnader. Sverige är en sorts demokrati där man kan förvänta sig att fredliga protester ska kunna genomföras utan problem. Kina är en diktatur där man kan förvänat sig att protester slås ner med våld. Att i Kina ta till våld från demonstranters sida är med andra ord ganska förståeligt. Det kan handla om ren självbevarelsedrift. Därför kan det kanske tyckas naturligt att demonstranter blir våldsamma i Tibet, men inte i Sverige.
Å andra sidan kan man ju konstatera att förstörelsen av Avenyn inleddes med att polisen nån timme tidigare gick till angrepp på en helt fredlig demonstration på Berzeeligatan. Att det gick till på det viset är dokumenterat i en doktorsavhandling av en polis, Mikael Oskarsson. Avhandlingen finns publicerad på Jure Förlag och heter Lag eller ordning. Så även i Göteborg kan man hävda att demonstranterna tog till våld i rent självförsvar (vilket naturligtvis inte kan förklara eller ursäkta varför ett 40-tal personer istället för att försvara sig mot polisen, slog sönder affärer och restauranger längs Avenyn). Men det uppstår i alla fall likheter mellan kravallerna i Lhasa och i Göteborg 2001.
Skillnaderna är dock större. I Lhasa dödades enligt tibetansk opposition ett 80-tal personer, enligt kinesisk polis endast ett tiotal. I Göteborg dödades ingen och inte heller skadades någon i smband med oroligheterna på Avenyn. Däremot sköts tre personer senare samma dag på en anna plats. Endast en av dessa hade livshotande skador, men han överlevde dock. Hade Sverige varit en diktatur hade förmodligen många dött.
Min uppfattning är alltså rakt motsatt Bloggelitos. Jag anser det försvarbart att de protesterande i Lhasa använde våld. Däremot kan det inte var försvarbart att de vandaliserade och brände ner. Om de misshandlade och slog ner kinesiska civilpersoner så är inte heller det försvarbart. Däremot är våldsanvändning mot den våldsamma kinesiska ordningsmakten helt i sin ordning som jag ser det.
Så Blogge och jag är överens om att journalisterna borde använda samma måttstock överallt. Han tycker man ska använda Göteborgsmåttstocken även i Lhasa. Jag tycker tvärtom att den måttstock man använt i förhållande till oroligheterna i Lhasa borde använts i Göteborg också.
Intressant?
Bloggat: Jinge, Trotten,
Borgarmedia: SVD, DN, SDS, Dagen, HD
Andra bloggar om: Lhasa, Våld, Polis, Göteborg, Göteborg 2001, Göteborgskravallerna, Tibet, Kina, Politik, Samhälle
Inget relaterat
