Vad vill Ryssland?

Det är ganska stor skillnad på Abchazien och Sydossetien. Abchazien har en genuin, egen nationalistisk rörelse, och en hyfsat rimlig möjlighet att fungera som självständig stat. Sydossetien har inte motsvarande rörelse, utan där är det det inskickade ryssar, inbjudna av en liten minoritet ryskvänliga separatister, som låtsas representera Ossetien men egentligen är för Ryssland, och Sydossetien har mycket små möjligheter att fungera som stat.

Georgien skulle nog ha ganska lätt att ge både Abchazien och (Syd)ossetien självständighet, men det kompliceras av att framför allt i Sydossetien har man ingen äkta samtalspart. Man vägrar – med rätta – acceptera den ryskinsatta dockregimen där som motpart. Att lämna Abchazien vore kanske rimligt – man skulle få en jämbördig partner till ny granne. Sydossetion – där skulle man (just nu i alla fall) bara lämna ifrån sig mark till Ryssland. Därför har Georgien hittills ”bara” erbjudit långtgående självständighet inom Georgiens gränser. Det är ett ganska bra utgångsbud och om demokratin kunde få fortsätta så skulle nog en lösning kunna hittas. Det är mycket, mycket viktigt att krigandet upphör, och känslorna kan lägga sig (det kommer att ta tid, men det finns hopp). Man måste säga att Georgien gjort dumt i att angripa Tchinvali så bryskt som de gjorde. Man förstår dem dock. De tappade tålamodet efter att ha försökt demokratiskt i åratal. Ingen ursäkt, bara en förklaring. Rysslands agerande är mångfalt värre, dock.

Jag förstår inte er som påstår att Rysslands agerande skulle vara värren än Georgiens.

Media i väst lägger all skuld på Ryssland, fastän den som bröt mot vapenvilan var Saakashvili. Det gör han tre timmar efter att han själv har utlyst den och han gör det genom att bomba en stad och gå in och slakta civila. Nej, det är inte rysk propaganda. De sydossetier som överlevde anfallet har själva berättat att Georgien var de första som gick in och att resultatet var förödande. Hur kan väst försvara något sådant?

Därutöver dog dussintalet ryska fredsbevarare, vilka har mandat att vara där. I mina ögon råder det därmed ingen tvekan om att Georgien har gjort sig skyldig till en krigshandling mot Ryssland och jag har full förståelse för att Ryssland besvarar den genom att gå in i Sydossetien.

Även om ryssarna nu besvarar Georgiens attack väldigt hårt, så går det inte att komma ifrån att Georgien startade detta krig och gjorde det på ett sätt som är helt oförenligt med de värden som väst påstår sig representera. Saakashvili är ingen god demokrat, snarare en galning. Svenska medier ägnar knappt en rad åt Georgiens skuld i kriget, utan är besatta med att föra fram sin egen agenda mot Ryssland.

Många gånger är det Ryssland som är boven i dramat när man bråkar med sina grannländer. Men varje fall måste betraktas för sig. Och i det här fallet är skulden inte ryssens.

Ett problem är även de 200 000 fördrivna Georgierna som Abchazerna vägrar låta återvända, eftersom landet nästan skulle få Georgisk majoritet.

Ryssarna har bara intresse av att använda konflikten som ett påtryckningsmedel då dom anser att alla forna republiker är Ryska. man ska även komma ihåg att dom hjälpte Basajev att sätta upp en tjetjensk bataljon som slogs på Abchazerna sida