Bojkotta Israel och ställ Peres och Olmert inför rätta

Svensson
Ar det inte dags snart att sluta lura människor med att kalla det krig? Folk kan få för sig att det är två parter som slåss på samma vilkor. Ja tycker ingen ska kalla det KRIG för det är det inte.

Det är viktigt att man kallar saker för vad det är för att det ska bli dom rätta proportionerna.

mvh

Bojkott Israel – Stoppa matchen

http://rodaberget.wordpress.com/2009/01/12/oppet-brev-till-svenska-tennisforbundet/

m00ns:
Det är klart att det är ett krig. Hamas fyller ju funktionen av stat i Gazaremsan, och har gått till väpnat angrepp mot staten Israel. Det uppfyller alla krav på att kallas krig. Precis som det var nazisternas fel att Nazityskland förstördes så är det Hamas fel att Gazaremsan nu förstörs. Fascismen och terrorn hos Hamas måste bekämpas.

Går väl på för fort nu för att ni ska hänga med men ja pallar inte vänta. När ni väl kommit fram till att det inte är ett krig kan ni börja på att fundera på vems 60 åriga folkmord ni vill stödja eller om ni istället ska stödja månskligheten och gå ihop mot folkmord vem som än utför det.

mvh

Tar det sista med.
Som oftast brukar pengar vara inblandat när konflikter uppstår. Om man är lite konspiratorisk kan man fundera på vem som tjänar på att hålla igång den här motsättningen och kanske därför inte har något intresse av att lägga sig i förmycket. Klart är att den enda som tjänar på att ni träter är den som säljer konstgödsel, krut och kulor mm.

Någon mer borde vara yber smart nog att iaf börja fundera på allt jag skrivit här. Säger inte att jag har 100% rätt. Men det blir märkligt tyst…

Citat av m00ns: ”Förstår man att det inte är ett krig utan ett 60årigt folkmord av människor på båda sidor är det kanske det första steget mot att massmordet tar slut.”

Sanna ord! För tillfället är det Israelerna som har övertaget och då är dessa mördare – när Palestinierna hade övertaget, tja då var det åt dem man höjde näven. Det handlar om ett krig som eskalerat till folkmord. Man vill åt mark, Palestina som land har en gammal religiös och historisk tradition för båda parter. Att marken sedan mynnar mot medelhavet och ur det perspektivet troligtvis är bördigt och ekonomiskt vinningsfullt spelar säkert roll.

Jag har inte tagit ställning för någon part eftersom jag förkastar idén om krig, Västbankens historia (inklusive Gazaremsan) berättar däremot om en lång tragik och ett våldsförande på både historia och religion.

Städer på västbanken:
* Betlehem
* Hebron
* Jenin
* Jerusalem (östra halvan)
* Ramallah
* Tulkarem
* Nablus

Vi bör beakta det faktum att genom historian så har landgränserna förändrats – den religiösa historian har dock inte förändrats. Landmärken, historiska platser etc läses in idag på samma vis som då, alltså är de idag gränsöverskridande.

Problemet som så lätt uppstår i långdragna konflikter är att det yttersta syftet gärna hamnar i skuggan av gärningarna för att nå målet, för att till sist tyckas verka vara en sekundär roll i sammanhanget. Palestina var ett land i där både hebréer (kommande judendomen), egypter och araber levde och verkade. Med sionism och sedermera 6-dagarskriget har upptrappningen skett stegvis. Idag får vi som sagt var bevittna hur man ”legitimerar” folkmord för att bevara historian. Tragiskt!

Så långt kom vi.
Det är fortfarande krig mellan två jämbördiga parter om en bit land. När dom fått land biten är kriget slut och alla är nöjda.
Undertiden kan vi skrika oss hesa för varje oförrätt som skett. För det är långt mycket viktigare än att försöka lösa motsättningen.
Allt på bekostnad av dom döda barnen, kvinnorna och männen. Man blir bedrövad över inställningen till människoliv.

”Dessutom verkar du rätt förvirrad vad det gäller historiska fakta.”

Knappast! Förvirrad är det sista jag är och det är naivt att tro att denna schism enbart skulle bero på Israels ockupation. Historian sträcker sig längre bort än ynka 60 år, vad sägs om att börja läsa historian exempelvis fr.o.m 1500 f.v.t? Det historiska Palestina hade inte alls samma gränsdragningar som idag – det historiska Palestina var hemvist för som jag tidigare nämnde, hebréer, araber och egypter. Ca 1100 ingick Palestina i det muslimska riket, alltså införlivades även den islamiska historian. Beträffande den brittiska kolonialmaktens historia i Palestina så sträckte den sig bara mellan 1917 fram till 1947. Att de sedan öppnade upp gränserna för stora judiska bosättningar gör inte israel per automatik till en kolonialmakt. 1948 utropade staten Israel sitt självstyre, dagen efter anfölls de av Jordanien, och så har det hållit på. Västbanken och Gazaremsan har via historian blivit en smältdegel. Ursprungsbefolkningen i Palestina var bland annat hebréer, filistéer, amalekiter, jebuséer och egypter. Många var dessutom nomadfolk. Språket som talades var bland annat arabiska, arameiska, hebreeiska och egyptiska vid sidan av det västsemitiska och babyloniska. Landet Palestina ansågs, och anses fortfarande, vara ”Heligt”. Judendomen, Kristendomen och Islam har alla sin ”vagga” i landet och därför gör de också anspråk idag på de landområden som knyts till deras traditioner och historia, vilket kan bli knepigt eftersom eftersom det ursprungliga historiska Palestinas gränser inte längre är desamma idag.

Palestinas ursprungsbefolkning är faktiskt de inblandade parterna i Palestina-Israelkonflikten. Det handlar därför om var i historian Du väljer att ta ställning för eller emot!