Skip to content

Kycklingsabotage var inget sabotage

Det var då för väl, polisen tycks ha konstaterat att de många larmen om glas i kyckling inte var så många utan bara några enstaka. Många var istället falsklarm, andra var tillfälligheter och olyckshändelser utan inbördes samband. En klassisk masshysteri som vi alla gick på alltså.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Relaterat:

  1. Kycklingsabotaget
  2. Sabotage?
  3. Psyksjuk bakom glaset i kycklingen?
  4. Det finns inget egenvärde i höga hus

Posted in Mat.

Tagged with , , , , .

8 comments

By Anders_S – 18 april, 2009

  • Kurt

    Det står i artikeln att man i USA har långa fängelsestraff för både den som saboterar livsmedel och för den som felaktigt påstår sig ha hittat något i främmande livsmedel. Men uppenbarligen ger man inget straff åt de journalister som orsakar själva masshysterin!

  • http://winningtrading.vinnarbyran.se Tobbe Rosén

    Hur vet du att det är masshysteri, varför stoppar polisen insamling av tips tror du? Även om hälften av fallen är falska är det ett ansenligt antal fall, eller.
    Det är som vanligt när något är lite svårare än normalt. Stäng och tysta ner så finns inte problemet kvar. Toppen!

    Konstigt att du som har dina sympatier åt vänster väljer att göra reklam för kapitalistiska tjänster. Visste inte att du gillade deriverande produkter med hög risk…

  • Martin

    Pah! Alla gick på, jag var rätt säker på att det var ett äkta fall och en massa knäppgökar! :)

    Men vilken makt media har ändå, fascinerande.

  • Glosa

    Av 80talet inkomna anmälningar så handlade 30 av dom om kyckling. Tycker du inte det är mycket ?

    Resten av anmälningarna (50+ då) handlade då om korv, bröd, färdigmat och frukt.

    I mina ögon är det alldeles för många.
    Ok, om det varit 1,2 eller till och med 3, men nu är det ju inte det.

    Nja, tror nog det ligger lite mer bakom som vi inte får ta del av.

    Ha det..

  • Johannes

    Läge för alla som urskillningslöst skyllde på djurrättsaktivister att be om ursäkt då…

  • Pingback: Glasklycklingen « Johan Frick

  • http://motbilder.se Hampus Eckerman

    Tidningen Journalisten hade en utmärkt artikel om hur det alltid kommer in massor av falska tips till redaktionerna gällande sånt här. Privatpersoner som själva lägger i glas för att få lite uppmärksamhet. Hade alla tips varit sanna hade vi också haft folk som skadat sig när de bitit i glas.

    Det hela är inte helt olikt de hundratals människor som tipsade tidningsredaktioner om att de hade böjda gafflar i sina kökslådor efter att Uri Geller varit i TV.

    http://www.journalisten.se/debatt/18989/glasfynd-i-mat-roer-sig-ofta-om-manipulation

  • Pingback: Det behövs ingen information | Svensson

« »
Ansvarig utgivare