Den före detta polischefen Göran Lindberg fick fängelse i 6 1/2 år. Det måste anses som ett hårt straff i förhållande till brotten han åtalats för, och då han inte dömdes för alla brott som åtalet gällde. Förmodligen har man bedömt brotten som allvarligare då Göran Lindberg utnyttjat sin position i samhället vid de övergrepp han dömts för. Ett målsägandebiträde, Elisabeth Massi Fritz, tycker att straffet är lindrigt och att brott av denna art borde leda till hårdare straff.
Jag anser att hårdare straff eller mildare straff är ganska ointressant så länge som Lindberg inte får vård. Det är uppenbarligen nåt fel med karln som inte kunnat inse att han handlat fel. Problemet är att effektiv vård förmodligen kräver att man är medveten om sina problem, erkänner dem och vill åtgärda dem. Förnekar man som Lindberg är det svårt att få vård att fungera. Att fängselstraff knappast hjälper är dock något som alla vet så jag förstår inte varför man ska kräva hårdare straff för detta än de straff som finns idag.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Göran Lindberg, Våldtäkt, Sexköp, Elisabeth Massi Fritz, Polischef, Brott, Lagstiftning, Våld, Samhälle
Relaterat:
