Ett visst mått av censur måste all samhällen hålla sig med. Annars skulle inte demokratin fungera. Men ibland går det för långt och då blir censuren ett hinder för demokratin. Då innebär censur en minskning av demokratin. Men viss censur behövs. Exempelvis är det vettigt att barnpornografi är förbjudet. Men det ska förstås inte heller på det området gå till överdrift.
Men i fallet med att Lars Vilks inte fick ställa ut på länsmuseet i Jämtland, Jamtli, handlar det inte ens om censur. Det handlar om att museet inte vill ställa ut verk av en rasist, verk gjord av en islamofob. Det är inte svårare än så. Det är dessutom rimligt. Korrekt. De konstnärer som därefter valt att hoppa av utställningen kan ha gjort det av fler skäl. De kanske inte anser att Vilks är rasist, de kanske är rasister själva, de kanske inte har insett att Vilks är rasist, de kanske tycker att rasister också ska få ställe ut. Vad vet jag. De har i alla fall fel och det har DN:s Dan Jönsson också.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Dan Jönsson, Lars Vilks, Rasist, Islamofob, Rasism, Högeretxremism, Konst, Samhälle, Politik
