Genom att tiga i förundersökningen, vid polisförhören, så får domstolen senare inga möjligheter att peka på skillnader mellan vad som sägs i rättssalen och vad som sagts under polisförhören. Möjlighet att framställa den åtalade som lögnare eller mindre trovärdig minskar, Möjligheten att spela ut den åtalade mot sig själv försvinner. I allmänhet leder detta till lägre straff. Att tiga i polisförhör är alltid smart för en misstänkt. Det ger ofta lägre straff.
I vissa fall är det också smart att tiga sig igenom rättegången men det kan också vara dåligt. Genom att tiga i rättssalen visar den åtalade om att den har nåt att dölja och framstår som en person med låg trovärdighet. Sådant kan ge längre straff. I andra fall är det bättre att tiga dåd et är ännu sämre att försöka dra lögnaktiga historier som uppenbarligen inte kan vara sanna.
I utredningen av morden på Vår Krog & Bar vid Vårväderstorget i Biskopsgården har flera personer tigit sig igenom polisförhören. Men några har pratat en del. Det har inte gått så bra. Ingen har dock medgett nån som helst inblandning i morden. Det senare är inte så smart om en person vill få ner sitt straff. Däremot är det inte alltid så smart att tiga i rättssalen. Något som i de fall där någon pratat i polisförhören framstår som märkligt. Det framstår som om de blivit hotade och därför inte längre pratar. Det är inte bra för de medåtalade som kan riskera längre straff i det läget. En del av de åtalade skulle sannolikt kunna få lägre straff om de pratade i rättssalen. Andra inte. De som pratar skulle dock kanske därefter få leva under ständigt hot.
För att minimera straffen har brottslingar alltid fördel av att hålla käften i polisförhören, men sällan eller bara ibland fördel av att hålla helt tyst i rättssalen.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Åtal, Rättegång, Straff, Tystnad, Rättssal, Förhör, Förundersökning, Brott, Våld, Polisen, Rättsväsen, Samhälle
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.