Affären Lorena Delgado Varas har vållat en stor konflikt inom Vänsterpartiet. En partistyrelseledamot har avgått och flera riksdagsledamöter har tagit ställning för Lorena Delgado Varas och mot partistyrelsens beslut kring henne. Den utlösande orsaken till partistyrelsens agerande mot Delgado Varas var en helt onödig hetskampanj som tidiningen ETC drog igång. Detta med anledning av en olämplig delning av ett inlägg på X. Ett inlägg som utan tvekan spred en antisemitisk bild vilket Håkan Blomqvist skrivit bra om i Internationalen:
Jo, vi vet alla att Lorena Delgado Varas gjorde fel, hon vet det själv och har både förklarat och ångrat det. Hon tänkte att hon delade en bild på nätet som vände sig mot en klassisk antisemitisk föreställning att judar och Israel styr världen. Nej, tolkade hon budskapet, det är den amerikanska imperialismen som gjort staten Israel till sitt koloniala verktyg. Och visst, det ligger en del i det, fråga förtvivlade israeliska fredsaktivister.
Men även den kritiska versionen förmedlade ett antisemitiskt bildspråk, inte bara för att ursprungsbilden utgjorde underlag utan också för att ”juden” – sionist eller ej – framställs som bulvan och mellanhand för de mäktigastes intressen – vare sig det har varit storkapitalets, kommunismens, godsägarväldets eller kapitalismens – eller här imperialismens. Marionettrådar som styr världen, i detta fall marionettdockor som Ukrainas försvarskamp, signalerar både konspirationsidéer och kanske ytterst ryska trollfabriker.
Alltså, fel gjort, erkänt, ursäktat och ärligen offentligt ångrat. Samt följt partiledningens beslut om skademinimering i detalj.
Håkan Blomqvist är välkänd aktivist och forskare som motarbetat antisemitism i en stor del av sitt liv. Han har forskat mycket om judisk kamp och judiskt liv.
Partistyrelsen
Styrelsens inställning i frågan om Delgado Varas kan illustrerars genom att citera Daniel Bernmar (suppleant i partistyrelsen) som har skrivit ett inlägg om på Facebook:
Det partistyrelsen har kommit fram till är en samlad bedömning över en lång tid. Självklart påverkar de händelser som varit den senaste tiden, men det handlar också om tidigare agerande, då hon tidigare agerat omdömeslöst och på ett sätt som försvårat partiets arbete. Det har inte gått att nå en samsyn vare sig historiskt eller i nutid. Att arbeta politiskt i Vänsterpartiet är att vara del av ett kollektiv och sätta partiet främst alltid. Till slut måste kollektivet sätta ramarna.
Lorena har gjort ett viktigt arbete för partiet och är omtyckt av alla, det är viktigt att komma ihåg och ha med sig. Det är aldrig, och verkligen inte i detta fall, svart eller vitt. Men hennes omdöme har också brustit vid flertalet tillfällen och det har lett fram till den uppmaning som ställts till henne från partistyrelsens håll.
Partistyrelsen menar att man kan vara en del av vår rörelse på många sätt, men i riksdagsuppdraget ställs särskilda krav på hur man bidrar till arbetet. Om man om och om igen inte lyckas leva upp till vad vi bestämt eller förväntar oss så kanske det är fel roll, men det betyder inte att man inte kan bidra på andra sätt, i andra roller eller att personen inte är en fantastiskt fin kamrat.
[…]
Vi har interna strukturer för personfrågor där de med ansvar, mandat och insyn ska agera. De har ett ansvar att agera. Det finns också metoder för återkoppling på en lämplig nivå till andra i förtroendeställning. Det sker inte på sociala medier eller i annan media. Så agerar ansvarsfulla demokrater med integritet. Ni som nu driver personfrågor som en politisk kampanj gör partiet och saken en otjänst, oavsett var ni står.
Min åsikt i frågan är tydlig. Jag anser att partistyrelsen överreagerat vad det gäller Lorena Delgado Varas och det säger jag förstås utana tat veta allt. Det är också uppenbrat att det inte bara handlar om den aktuella händelsen utan om ferl andra händelser där partistyrelsen upplever att Dlagado Varas agerat olämpligt. Det handlar om gillanden och delningar av olämpligt material på X och om att hon kom till Almedalen med en PKK-tröja. Det senare var hon inte ensam om utan fler andra riksdagsledamöter gjorde också det.
Att göra på ett annat sätt
Jag tycker det var olämpligt gjort men inte av en sådan kaliber att hon ska straffas för det genom avstängning eller uteslutning. Inte ens sammantaget anser jag att det hela motiverar det som partistyrelsen gjort och gör. Det är därför dags att partistyrelsen tar intitiativ för att gjuta olja på vågorna och förhindra en större splittirng av partiet. Något Gus Kaage skrivit bra om på Facebook:
För det första måste man som ledande företrädare i parti faktiskt kolla upp vad man publicerar eller vidarebefordrar. Det är ett ansvar man har. Och vad fan har man på grälplattformen X att göra?
För det andra måste Vänsterpartiet inse att det Lorena Delgado Varas agerande faktiskt var ett misstag och att hon bett om ursäkt. Det finns alltså ingen anledning att i dag be henne lämna sina uppdrag.
För det tredje måste Lorena Delgado Varas tagga ner, fundera på hur man agerar i sociala media och som företrädare för ett parti. Och att mer lyhört köra samma spår som andra ledande företrädare för v. Det här är ett sår som kan läkas, men det kräver att alla parter är delaktiga i det.
För det fjärde måste även den politiska högern lära sig att Vänsterpartiet från första stund tog avstånd från Hamas terrordåd den 7 oktober, att V inte stödjer Hamas politiskt, att V däremot stöder det palestinska folket i dess rätt till ett eget land, att inte bli utsatta för terrorbombningar, blockader, utsvältning eller faktiskt utplåning om den yttersta högern i Israel får som den vill. Jag kan påminna mig fyra fall av Vänsterpartister som slirat i denna fråga – alla har antingen uteslutits eller fått kraftfulla reprimander.
För det femte: fortsätt protesterna mot Israels terror, för att Israel ställs inför rätta för krigsbrotten och för att avbryta alla handelsförbindelser med Israel så länge kriget pågår. Anklaga Sveriges regering för att den inte lyfter ett finger mot Israel.
Stötta även de tilltagande protesterna hos befolkningen i Gaza mot Hamas ledning (som lever lyxliv på annan ort).PS. Sedan jag skrev detta i lördags har det framkommit fler uppgifter om dåligt beteende från LDV. Ovärdigt en riksdagsledamot och väldigt skadligt för Vänsterpartiets anseende. En rimlig hållning är att förlänga pausen från riksdagsuppdraget, att LDV i praktiken visar att hon taggar ner och att en rimlig hållning inom riksdagsgruppen kan uppnås. Hoppas på det.
I praktiken är det som Gus Kaage föreslår helt i linje med vad jag föreslår. Att Lorena Delgado Varas får kvarstå som riksdagsledamot tills nästa val. Trots att hon kanske inte alltid gör som partiledningen säger. Sådan personer måste finnas i ett brett vänsterparti för att det ska kunna håll sig brett och demokratiskt. Och som Håkan Blomqvist också skriver:
Vad som behövs är inte 1970-talsmanér av rensning och splittring hit och dit utan att stötta varandra, hjälpas åt att rätta fel och lära av dem tillsammans. ”Snälltolka”, brukar vara ett litet mantra i V:s interna partikultur. Alltså inte tolka allt till det värsta, utan försöka reda ut, undvika missförstånd och ge möjlighet till förklaring och, om det behövs, omprövning.
En som också hävdar att det går att göra på ett annat sätt än vad partistyrelsen i V föreslagit är Lars Henriksson som i Internationalen skriver:
I lördags beslutade Vänsterpartiets styrelse att frånta riksdagsledamoten Lorena Delgado Varas alla uppdrag och utesluta henne från riksdagsgruppen. Bakgrunden är välkänd, hennes delning av ett inlägg som kritiserade en antisemitisk teckning, en delning som hon snabbt raderade när hon fick kritik och såg sammanhanget. När hon sedan ombads att ta paus av V-ledningen gjorde hon precis som hon blev tillsagd. Ledningen gick ändå vidare och krävde att hon skulle avsäga sig sin riksdagsplats vilket hon vägrade.
Det är ingen tvekan om att Delgados delning av kommentaren till teckningen var ett misstag. Hon borde ha insett att den skulle kunna tolkas som antisemitisk och att hennes delning skulle vantolkas och användas med full kraft av dem som stödjer Israels folkmordspolitik och alla andra som vill Vänsterpartiet och Palestinarörelsen illa.
[…]
Det hade gått att göra på ett annat sätt. Ledningen kunde lugnt och sakligt rett ut anklagelserna och tillsammans med Delgado förtydligat vari hennes fel låg för att därefter gemensamt gå till storms mot högerns hyckleri och deras stöd till det utrotningskrig som pågår dag och natt i Palestina. Det skulle enat partiet och tydligt visat att antirasism och internationell solidaritet är bärande balkar i vår politik och vårt engagemang.
[…]
Ett vanligt argument för partiledningens agerande är att partiet och inte individerna är det viktiga. Men partiet består av individer och om vi inte gemensamt både kritiserar och försvarar varandra kommer ängslighet och passivitet att prägla organisationen.
I det program vi antog i fjol står: ”Att bygga och stötta självständiga och demokratiska folkrörelser är därför en grundpelare i vår politiska strategi. Det är styrkan i rörelserna som avgör vad som är politiskt möjligt i samhället.” Ett parti som byggs med den ledstjärnan kräver aktiva medlemmar som förmår ta egna initiativ, inom partiet och tillsammans med andra, inte ängsliga kuggar i ett toppstyrt valmaskineri.
[…]
Men det är fortfarande möjligt att vända utvecklingen. Det kommer inte att ske genom att ledningen använder sin organisatoriska makt och beordrar medlemmarna att sitta still i båten utan genom en öppen och försonande diskussion. Makten att öppna för detta ligger hos partistyrelsen. Men då krävs att de tar ett steg bakåt och öppnar en dialog, både med de många kritiker som nu blir allt bittrare och med Lorena Delgado själv. Annars är ingen försoning möjlig. Det sitter säkert långt inne, både för styrelsen och för många av dem som nu är upprörda, men ett parti som vill bygga sig själv som en folkrörelse skulle stärkas och vinna i respekt om det visade sig kunna lösa den här i grunden onödiga konflikten.
Regeringsfrågan
Lars Henriksson och jag delar också uppfattning om att det hela handlar om en felaktig inställning hos Vänsterpartiets ledning om regeringsmedverkan. Jag menar att V först måste formuera sin politik och ställa upp i val. Först därefter ska det vara aktuellt att kompromissa för att sitta i regeringen. Samtidigt ska det naturligtvis stå klart att Vänsterpartiet är beredda att sitta i en regeing om den kommer att föra en arbetarvänligt politik (jag vet inte om Henriksson delar min uppfattning på denna punkt). Men inte sitta i en arbetarfientlig regering. Nu verkar det som om partiledningen menar att V ska sitta i en regering till varje pris och då hotar ”besvärliga” kamrater som Lorena Delgado Varas den möjligheten.
Läs mer:
- Borgartåget kan vi bara möta med vårt eget
- Det hade gått att göra på ett annat sätt
- Önskan att sitta i regeringen ger problem för Vänsterpartiet
- Vänsterpartiet behöver besvärliga människor
- Dumheter om Vänsterpartiet i media
- ETC skapar drev mot vänstern – ger utrymme åt fascister
- Försvara Lorena Delgado mot hetsen från högern
- ETC lider av ett problem
- Om att dela andras budskap på sociala medier
- Sveriges minst antisemitiska parti
- Historien om Lorena och Vänsterpartiet
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Och hela detta skådespel, som bara har förlorare, hade kunnat undvikas om Delgado Varas valt att träda tillbaka.
Nej. Hade Delgado Varas tvingats bort hade det blivit mycket vörre inne i partiet. Kanske med en rejäl splittring.
Om Vänsterpartiets ledning agerat som de borde gjort hade det därmot inet bligit npågot av det hela- Dvs inte kräva nån som helst avgång och konstatera att det var ett misstag som Delgado Varas ångrat occh raderat. Dessutom gjorde hon inget antisemitiskt då hon delade ett inlägg som var kritiskt mot antisemitis men det innhöll en antisemitisk bild vilket Håkan Blomqvist skrivit bra om och jag också citerar i inlägget. Kommentarer med felaktiga påståenden om vad hion gjorde kommer hädanefter inte att godkännas.
Skadan för Vänsterpartiet är tvådimensionell.
Internt river den, som vi just nu beskådar, upp sår som kommer att vara svårläkta. De falangstrider som nu kommer upp till ytan kan bli förödande. Med 16 månader kvar till nästa val skapas ett uselt utgångsläge. Att läka de sår som nu blöder kommer i princip ta all fokus vilket i praktiken innebär att det blir begränsat med energi kvar för det partiet egentligen borde ägna sig åt, d.v.s. sakpolitik.
Externt är skadan redan skedd. Om än partistyrelsen fullständigt ”förlåtit” dumheterna hade detta i det externa perspektivet totalt saknat betydelse. Detta är säkerligen en del i de överväganden som ledde fram till partistyrelsens ställningstagande.
Ursäkter, ånger, raderande av mer än lovligt korkade nätreaktioner eller vad det nu kan vara spelar i den externa dimensionen mycket liten roll. Med Delgado Varas dumheter har en anfallsvinkel öppnats, en ”antisemitisk” anfallsvinkel som används och fortsatt kommer att användas av såväl politiska motståndare som media. Detta faktum kommer för en tämligen lång tid lägga en ”våt filt” över arbetet med att föra ut partiets politik. Partiet kan endast förlora på detta.
Delgado Varas är lika lite som någon annan av partiets företrädare oumbärlig. Det finns ingenting alls som säger att partiet i riksdagen inte skulle kunna fortsätta driva Palestinafrågan utan henne.
Det handlar om helheten vilket Delgado Varas borde inse. Så länge denna situation består kommer skadan att bestå och förmodligen bli värre. Hur Delgado Varas kan bortse från dessa uppenbara förhållanden är inte lätt att förstå. Det enda rimliga och bästa för alla parter vore att Delgado Varas väljer att lämna sin plats i riksdagen.