Folk ska inte tvingas bo nånstans de inte vill bo. Att tvinga folk att bo nånstans där de inte vill bo är ingen lösning på segregation och problem med brottslighet. Det är ett auktoritärt och diktatoriskt sätt att försöka lösa de problem som bostadsbristen för med sig. Och helt fel väg att gå för det kommer att kunna leda till att gängkriminalitet för fäste överallt. Dessutom tvingar de in folk i områden och stadsdelar där det kommer att skapa motsättningar.
Det enda vettiga sättet att minska segregationen på bostadsmarknaden är att bygga fler bostäder. Så många att det finns ett överskott. Det innebär att folk kan bosätta sig där de vill, att de kan flytta om porblem uppstår i bostadsomrpådet eller blir för trångbodda. Byggande måste ske så att det skapas en blandstad, Arbetsplatser såsom småindustrier, affärer och kontor, idrottsanläggningar, olika former av boenden såsom hotell, vandrarhem, villor, radhus, ägarlägenheter, bostadsrätter, hyresrätter, kollektivhus med mera samt parker och grönområden måste finnas i samma områden. Dessutom ska områdena byggas som kvarterstäder. Sådan bostadsområden är sällsynta i dagens Sverige men Krokslätt i Göteborg är ett exempel på ett sådant område.
Endast genom att bygga tillräckligt med bostäder kan bostadssegregation lösas för folk kommer alltid att bosätta sig där de känner sig hemma. Där deras släktingar bor, där de känner folk, där det är nära jobbet eller finns närhet till grönområden utifrån deras egna önskningar och preferenser. Utifrån vad de gillar och känner sig bekväma med.
Tvång och marknad är inga lösningar
Att använda sig av marknadshyror/fri hyressättning som en del högerdebattörer tycker vi ska göra för att styra var folk bor skulle leda till ökad segregation. Det skulle ge olika människor olika möjligheter och vara odemokratiskt. I praktiken skulle bara rika kunna bosätt sig där de vill och inga andra. En omfattande bostadsbrist som vi har idag ger exakt samma effekt.
Det enda som kan lösa bostassegregationen är ett omfattande byggande med hjälp av statliga subventioner så att vi får et överskott av bostäder. Det skulle vara dåligt för fastighetshajar, fastighetsspekulanter och privata fastightesförteag men bra för alla som behöver nånstans att bo. Framfröallt för de som har begränsat med pengar.
Att tvinga folk att bosätta sig där de inte vill genombyråkratiska, odemokratiska och auktoritära metoder skapa motsättningar. Tvångsåtgärder eller marknadsmekanismer löser inte problem på bostadmarknaden utan skapar problem.
Läs mer:
- För en ny bostadspolitik – billiga hyresrätter utan marknadshyror
- En socialistisk bostadspolitik
- Brist på bostadspolitik är orsaken till bostadsbristen
- Vänsterpartiet: Bostadspolitiken bör kompletteras med en tydlig markpolitik
- Bekämpa gängen – bygg bostäder
- Färre parkeringar ger fler bostäder
- En blandad stad innebär att det finns industrier i närheten av bostäder
- Utan tillräckligt med bostäder kan inte hedersförtryck bekämpas
- Vänsterns alternativ när det gäller brottsligheten
- Bygg om miljonprogrammet – bekämpa gängen
- Gängbrottslighet och dysfunktionella förorter
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Din utgångspunkt är bra, Anders, men det är nog bara genomförbart på lång sikt. Vi har ju tyvärr byggt fast oss i en oattraktiv stadsstruktur med långa avstånd (och det är just närhet som folk efterfrågar mest, se https://evidensgruppen.se/wp-content/uploads/2022/01/stadskvaliteter-bostadsratter-0.pdf).
Själv skulle jag gärna bygga tät stad så långt ut från stadskärnorna som det behövs, och dumpa resten. Det vore bra såväl för oss själva som för klimatet och ekonomin, avstånd kostar. Men det tar tid.
Du har helt rätt. Det skulle ta tid. Men det är åt det hållet vi måste gå.
Instämmer helt.