Förutsättningar för ett nytt vänsterparti

Förutsättningar för ett nytt vänsterparti. I en intressant artikel i Parabol skriver Francisco Contreras om förutsättningarna för ett nytt vänsterparti i Sverige. Han kommer fram till att den viktigaste anledningen till att splittringar från Vänsterpartiet i allmänhet misslyckas med att bygga nåt stort och permanent beror på att Vänsterpartiet lyckats skapa och bevara en tolerans för olika strömningar inom partiet. Behovet av ett nytt parti längre ut till vänster har därför inte uppstått:

I Sverige har inga politiska initiativ till vänster om Vänsterpartiet lyckats ta plats i riksdagen. Det har dock förekommit utbrytningar förr från Vänsterpartiet som senare haft svårt att få parlamentariskt genomslag. Det finns flera möjliga förklaringar. Mer generellt kan man anta att behovet av ett alternativ för en mer radikal vänsterpolitik inte har varit lika starkt som i Norge eller Danmark där både SF och SV politiskt närmat sig socialdemokratin. Dessutom har den höga spärren på 4 % för att ta sig in i riksdagen gjort det svårare för nya små partier att etablera sig nationellt.

Det finns två andra mer organisatoriska förklaringar men som nu potentiellt kan förändra spelplanen inom den svenska vänstern. Den ena är att Vänsterpartiet historiskt har lyckats samla många olika vänsterströmningar under ett och samma tak, från radikala vänstersocialister till feminister och miljöaktivister. Högt i tak och långt till dörren har varit ett känt motto i partiet för att beskriva att det råder stor tolerans för olika åsikter och livliga debatter.

[…]

Den andra organisatoriska faktorn som försvårat framväxten av ett nytt vänsteralternativ är den ideologiska och organisatoriska splittringen mellan olika vänsterradikala grupper.

Dssa förklaringar anser jag är rimliga och stämmer väl med den erfarenhet jag har av Vänsterpartiet. V accepterar oliak ståndpunkter, till och med att medlemmar framför dem offentligt. Det finns inga problem för exempelvis medlemmar i Socialstisk Politik som pckså är medlemmar i V att vara öppet kritiska mot Vänsterpartiets ledning.

Uteslutningarna handlar därför inte enbart om politiken även om de politiska motsättningar som Lars Ohly visat på i en artikel i Sydöstran existerar så orsakar det normalt inga problem för de som har en minoritetsuppfattning. Utan det handlar mycket mer om hur personer med minoritetsuppfattningar beter sig när de framför eller företräder avvikande uppfattningar.

Jonas Elvander i Flamman tycks dock mena att det framförallt är 4%-spärren som hindrar att partier till vänster om V misslayckas i Sverige. Men det är ett nonsensargument för Norge har också en 4%-spärr och där finns det ett parti till vänster om SV, nämligen Rødt.

Inget utrymme för ett nytt parti till vänster om V

Grundorsaken till att partier till vänster om V misslyckas är helt enkelt att utrymmet är väldigt litet. Detta då de åsikter som kan tänkas utgöra basen för ett sådant parti mycket väl ryms inom V idag. Några förutsättningar för att bilda ett nytt parti med stort stöd existerar därför inte.

Socialistisk Politik (SP) som är den största organiserade minoriteten inom V genom att många av dess medlemmar också är med i V ser inte något politiskt utrymme för ännu ett nytt vänsterparti eller en lös valallians inför valet 2026. Enligt Magnus Johansson i SP skulle ett sådant initiativ sakna den folkliga förankring och mobilisering som krävs för att på allvar utmana högerpolitiken. “Att starta ett parti är inte som att starta ett företag”. Det handlar istället om att en bred, folkligt förankrad folkrörelse underifrån. En rörelse utanför partierna. Och om Vänsterpartiet det läget väljer att inte förlita sig på den folkliga rörelsen kan det möjligtvis öppna sig ett utrymme för ett nytt parti baserat på folklig rörelse och kamp.

Därför stämmer också det som Nooshi Dadgostar säger i ett uttalande i Göteborgs-Posten. När Riazat och Delgado Varas lämnade handlade det inet om en splittring, Inte heller när Björn Allian fösvann tillsmmans med några andra var det en splittring. Det var inga organiserade krafter som stod bakom och de hade inte stöd av någon större grupp inom Vänsterpartiet. Kritikerna har dock rätt i en hel del av kritiken mot Vänsterpartiets ledning men det innebär inte att det idag finns utrymme för ett nytt parti.

Socialistisk Politik

Socialistisk Politik (SP) är en tankesmedja på vänsterkanten som är medlemmar i Fjärde Internationalen, Medlemmar i SP kan också vara medlemmar i nästan vilket vänsterparti som helst om de så önskar. Allt från socialdemoktaterna till Solidaritet och Socialistiskt Alternativ men inte i Kommunistiska Partiet. Men MIljöpartiet och Vändpunkt skulle sannolikt gå bra liksom Feministerna. Många är med i Vänsterpartiet, få är med i andra partier. Men många är inte med i nåt parti alls.

Läs mer:

• Vänsterpartiets uteslutningar och partidemokrati
• De dolda politiska motsättningarna i V
• Proteststormen i V
• Vad är det för fel med Vänsterpartiets ledning?
• Politiska frågor Vänsterpartiet borde fokusera på
• Önskan att sitta i regeringen ger problem för Vänsterpartiet
• Vänsterpartiet behöver besvärliga människor
• Vänsterpartiet och regeringsfrågan
• Det är vänsterpartiets ledning som splittrar
• Vänsterpartiet vill ha en bred vänster – varför utesluter de då folk?
• Vänsterpartiets ledning har fallit till föga för hetsen från höger
• Ett stråk av nationalism från vänster
• Vem hotar välfärden?