Arkitekturupporet har inte blivit parti. Det har startats ett parti som kallar sig Partiet Arkitekturupproret (PAU). Det har stulit namnet av folkrörelsen Arkitekturupproret och har inget med folkrörelsen att göra. Arkitekturupproret har inte blivit nåt parti. När Flamman påstår det är de helt ute och cyklar. Eller de ljuger helt enkelt. Sprider falsk information. De som bildat det aktuella partiet är i flera fall inte ens medlemmar i Arkitekturupproret som skriver så här om det nya partiet:
Vi har noterat nyheten om ”Partiet Arkitekturupproret” (PAU) som nyligen registrerats inför riksdagsvalet 2026. Föreningen Arkitekturupproret vill tydligt klargöra att detta inte är vårt initiativ, och att styrelsen inte har godkänt eller deltagit i beslutet att starta partiet. Arkitekturupproret fortsätter som en neutral, ickepartipolitisk plattform för klassiskt inspirerad arkitektur.
Det är viktigt att poängtera att namn i sig inte alltid är juridiskt skyddade – även om vårt namn används av en annan aktör betyder det inte att vi stödjer deras verksamhet eller idéer så till vida det inte är i linje med föreningens stadgar och regler. Vår verksamhet och våra mål är oförändrade: vi fortsätter att driva arkitekturfrågor, opinionsbilda och värna klassisk byggnadskultur, utan att ta ställning i politiska partier eller samhällsfrågor.
Vi vill försäkra medlemmar och allmänhet om att Arkitekturupproret inte deltar i politisk kampanjverksamhet och att vårt arbete förblir öppet, sakligt och oberoende.
Arkitekturupproret har medlemmar som tillhör en mängd olika partier och deras idéer omfamnas av många olika partier på olika håll. Mest känt är att socialdemokraterna i Göteborg stöder Arkitekturupprorets idéer och tankar. Men det finns även lokala företrädare för moderaterna, sverigedemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet och andra partier som stöder Arkitekturupprorets idéer och tankar.
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
Här skulle det kunna passa med vissa förtydliganden. ”folkrörelsen” Arkitekturupproret är ett användbart epitet men saknar i princip definition. Rörelsen vilar löst på ett samling facebookgrupper och där finns ett antal admins som modererar innehållet helt enligt eget tycke och intern debatt. Avknoppade arkitekturuppror i andra länder behöver inte följa någon svensk linje utan anpassar sig självständigt kring lokala omständigheter.
Det krävs inget formellt medlemskap i någon folkrörelse eller förening med namnet Arkitekturupproret för att få lov att företräda Arkitekturupprorets entydiga sakfrågor. Det finns flera som har företrätt eller förespråkar Arkitekturupproret i olika sammanhang utan att vara formella ”medlemmar” eller följare i sociala medier. Arkitekturupproret värnar främst yttrandefrihet och föreningsfrihet och bedömer initialt inte individers lämplighet utifrån vilka övriga organisationer eller partier de är involverade i.
De som har startat partiet PAU är sedan länge trogna ”samarbetspartners” med Arkitekturupproret. Björn Sundeby ville plötsligt starta ett enfrågeparti som är tänkt att försöka få ett mandat i Växjö kommun, som kan agera motvikt mot de rabiata motståndare som aktivt saboterar för honom och de sakfrågor som även Arkitekturupproret företräder. Nils Freckeus är väl förtrogen med Arkitekturupproret sedan starten 2014.
Björn Sundeby ställde frågan till föreningen Arkitekturupproret; den instans som har tagit på sig att förvalta de medel som kan användas av ”folkrörelsen” samt den administration som krävs för att driva en hemsida och Arkitekturupprorets vanvördiga anti-pris; Kasper Kalkon-priset.
Sista dagen för registrering av partinamnet närmade sig och föreningsstyrelsen informerades skriftligen. Ledamöter ställde en del frågor som besvarades skriftligen. Ett styrelsemöte tog muntligen upp frågan och styrelsen kunde tänka sig att informellt ge förslaget en chans, så länge det inte innebär något ansvar eller merarbete för föreningen.
Föreningen Arkitekturupprorets sekreterare skriver i ett klargörande på hemsidan:
”Föreningen Arkitekturupproret vill tydligt klargöra att detta inte är vårt initiativ, och att styrelsen inte har godkänt eller deltagit i beslutet att starta partiet.”
Det är som sagt Björn Sundeby och Nils Freckeus som har tagit initiativet att starta partiet.
Föreningen Arkitekturupproret skriver vidare:
” … så till vida det inte är i linje med föreningens stadgar och regler.”
Föreningen Arkitekturupproret skulle alltså i princip kunna tänka sig att stödja vadsomhelst som bedöms vara i linje med föreningens stadgar och regler.
Varken föreningens eller facebookgruppernas ändamålsbeskrivning stipulerar att Arkitekturupproret ska hålla sig borta från politiken. Tvärtom så uppmuntras ständigt ifrågasättandet av politiken i debatterna, så länge det enbart gagnar de enkla sakfrågorna som utgör basen för Arkitekturupproret. .
Det återstår alltså att se om partiet PAU håller sig till den enfrågelinje som stipuleras av de olika instanser som bär namnet Arkitekturupproret. Vi förväntar oss dock inte att behöva ge varken Björn Sundeby eller Nils Freckeus något misstroendevotum i det fallet. De låter sig gärna styras kring vad som kan anses vara lämpligt eller inte.
Arkitekturupproret har alltid stoltserat med att inte äga sakfrågorna, som tillhör alla och envar. Vem som helst kan få känna att de är en del av Arkitekturupproret enbart utifrån några ytterst simpla sakfrågor. Samtidigt kan man lika gärna ta avstånd från Arkitekturupproret om man känner för det. Ju tydligare detta görs desto mer uppmärksamhet kan upproret få
Resonemanget bottnar i upptäckten av att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet för Arkitekturupproret. Arkitekturupproret behöver varken en tydlig ägare, prestige eller aspirera på att tillhöra något etablissemang som öppnar dörrar till andras salonger. Arkitekturupproret kan vara både finkulturellt och vanvördigt på samma gång och räknar kallt med att hamna i blåsväder. Inte minst under den årliga delgivningen av Sveriges fånigaste men mest uppmärksammade anti-pris, enligt ovan.
I ljuset av detta är det flera som ser partiet PAU som en kul grej som antingen vinner eller försvinner i det enorma arbete som krävs för att erövra ett enda mandat någonstans i landet. Syftet med PAU är detsamma som för Arkitekturupproret i övrigt, nämligen att vara en enerverande sanningssägare och nagel i ögat på politiker och andra som motverkar det Arkitekturupproret står för.
Både det ursprungliga Arkitekturupproret på Facebook och den administrativa föreningen Arkitekturupproret släpper ständigt fram politiker och partier som får profilera sig i sakfrågorna, på samma/våra tydliga villkor som alla andra. Nu har det bildats ett nytt parti av några förtrogna sympatisörer av Arkitekturupproret och många tycker att detta är ett spännande koncept som har potential att röra om i de fastbrända grytorna. Sent omsider vaknar dock några andra följare som inte tycker att detta är någon bra idé och uttrycker detta offentligt i stark affekt. Oavsett motsättningen och andra riktningar i den debatten så vinner upproret än mer uppmärksamhet.
Om partiet lyckas bra med något delmål så kommer fler att tycka att det var en god idé. Eller så lyckas partiet inte alls och rinner kanske ut i sanden. Vi kan inte veta riktigt säkert förrän den 5 september.
Albert Svensson har erbjudits att sätta fart på det vilande PAU lokalt i Göteborg och svarade med att föreslå en riktig ”kommunist” som partiledare. Bortsett från den träffande ironin i detta så skulle det definitivt kunna bli en skojig snackis om partikamraterna verkligen skulle träda fram och göra lite verkstad för en gångs skull. Kom bara ihåg att enbart hålla er till sakfrågan.
Sigvald Freylander
ordförande i föreningen Arkitekturupproret
Sundeby et al ställde frågan till dig om jag förstått rätt och du svarade ja utan att kolla med resten av styrelsen. Det ör möjligt att det senare förankrats i styrelsen vilket jag ju inte vet nånting om. eller så har jag missuppfattat hur det gick till. Men det förändrar inte min åsikt i frågam. Din långa utläggning förändrar inte att PAU inte är detsamma som Arkitekturupproret. Och så vitt jag vet är min bror inte intresserad av PAU. Jag känner också till bakgrunden för Freckeus och Sundeby.
Det är självklart att olika partier kan använda sig av Arkitekturupprorets tankar. Det är ju själva vitsen med folkrörelser och det vore ju bar om alla partier anammade Arkitekturupprorets åsikter och tankegångar. Så inget märkligt med just det. Men att ett parti tar samma namn är en helt annan sak och faktiskt inte bra för Arkitekturupproret som sådant. Varken för Facebook-gruppen eller föreningen
Jag förklarade ovan att jag noggrant informerade styrelsen genom våra interna kanaler, vilket är ren rutin
Du har naturligtvis rätt till din åsikt precis som att andra har rätt till sin, även om du inte delar den
Albert nämnde för mig på telefon att han var ”intresserad” av att dra igång partiet i Göteborg och jag responderade ovan ”Bortsett från den träffande ironin i detta …” Jag tolkade alltså utsagan både på allvar och som ett skämt på samma gång, för tankevurpans skull. Det skulle kanske ha underlättat om kommentaren hade fällts en dag som denna (första april).
Det går knappt att räkna antalet gånger sedan 2014 som självpåtagna alarmister försöker påtala saker och aktiviteter som är ”faktiskt inte bra” för Arkitekturupproret. Inget av detta har någonsin besannats. Vid varje nytt tillfälle har istället Arkitekturupproret utnyttjat situationen och med envis fräckhet flyttat fram positionerna och raffinerat konfrontationerna. Allt längre fram ju tokigare läget verkar vara. Upprorets besatte grundare finns alltjämt kvar i olika skepnader och lurar på att ingen står och somnar på sin post, genom mängder av överraskande inlägg samt olika in- och utfall. Detta motsvarar alltjämt den anda som rådde i Arkitekturupproret från början, vilket bidrar till att ytterligare befästa den metodiska framgångssagan.