Det kan hända att de svenska tidningarna tycker hennes vinst i demokraternas primärval i New Hamsphire är oväntad. Opinonsundersökningarna visade ju också att Obama skulle vinna. Så att vara förvånad över reultatet är kanske inte så konstigt. Men när man närmare känner till vilken sorts delstat New Hampshire är så är det inte förvånande att en konservativ vit vinner över en lite mindre konservativ svart. Delstaten är det närmaste man kan komma en ”redneck”-stat* i New England (n.ö. USA).
Grannstaten Vermont är en av USA:s radiklaste delstater och lever på turism i stor utsrtäckning så är N:H: fortfarande en jordbruks- och småindustristat. Det är ju också så att Obama vanna i Iowa, som är grannstat till Illinois, som han representerar i senaten. Clinton vinner i en stat, som nästan är grannstat till delstaten New York, där hon ju är guvernör.
På den republikanska sidan vann krigshetsaren McCain primärvalet. Men inte så stort som väntat. Så på den sidan finns det i huvudsak bara obehagliga presidentkandidater med extremt reaktionär agendor. En ”bokstavstroende” baptist (Huckabee), en konservativ krigshetsare (McCain), en reaktionär mormon (Romney) och en libertarian (Paul). Enda undantaget är väl ”hårdare tag” Guiliani som i mina ögon inte framstår som lika högervriden som de andra. Vem som slutligen blir presidentkandidat verkar ännu ganska öppet.
På demokraternas sida är saken mera klar. Valet står nog mellan Hilary Clinton och Barack Obama. De verkar vara de enda som har möjlighet att vinna demokraternas nominering till prsidentkandidat. Mindre reaktionära kandidater som John Edwards och Kucinich har förmodligen inte en chans.
Bloggat: Jinge, Kärlek och socialism,
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, AB1, AB2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Primärval, Barack Obama, USA, Hilary Clinton, New Hamsphire, John McCain, Obama, Clinton, USA, Politik
(*redneck – lite förenklat – vita amerikanska sydstatsrasister)
Relaterat:
Pingback: Hetaste diskussionerna bland bloggar idag: Clinton, bröst och mord. | Bloggtidningen