Claes Arvidsson försöker bevisa att vänsterorganisationer inte är demokratiska. Han lär få svårt för det om han verkligen skulle anstränga sig, för det gör han verkligen inte i ledarartikeln. Där är det mest floskler och fördomar. RKU må i mina och Arvidssons ögon företräda odemokratiska uppfattningar (stalinism), men är som förening i all verklig mening demokratisk. RKU fungerar på samma sätt som de flesta andra föreningar i Sverige. Där finns ingen skillnad. Det är alltså en demokratisk organisation.
Det samma gäller Svensk-Kubanska. Arvidsson må tycka att stöd till Kuba är fel, men det gör faktiskt inte Svensk-Kubanska mindre demokratiskt som organisation. Det handlar inte på något sätt om odemokratiska gruper alltså. De kanske kan företräda åsikter som Arvidsson och/eller jag inte gillar. Men det räcker ju inte för att för att de ska vara odemokratiska.
När det gäller Säpos lista så har Claes Arvidsson del missförstått, dels är väl Säpo i såna här sammanhang inte direkt den mest trovärdiga instansen. SUF finns på Säpos lista och det innebär att det finns medlemmar i organsiationen som kan tänkas göra sådana saker att Säpo är intresserade av den. Men att vara medlem i organisationen innebär inte enligt Säpo att man automatiskt är misstänkt. Från 1950-talet och framåt, till slutet av 1980-talet registrerade Säpo folk på grund av åsikter. Trots att det var förbjudet. Totalt fanns 700 000 människor med i registret. Då räckte det att var medlem i en politisk vänsterorganisation (ex. vänsterpartiet) för att bli registrerad. Officiellt så gäller inte detta längre. Säpo har enligt mig för all framtid förstört sin trovärdighet i såna här sammanhang i och med detta.
Och nej, medlemmar i den globala rättviserörelsen brukar inte slåss med polisen. Anders Rönmark och Arvidsson har uppenbarligen lite taskig kännedom om verkligheten här. Och, ja det händer ibland. Men frågan är om det alltid är fel att slåss med polisen? Vad säger Claes Arvidsson om Burma? Eller Zimbabwe? Jag tror att både Arvidsson, Rönmark och jag kan ha förståelse för att folk försvarar sig mot polisens våld där. Precis detsamma gäller förstås i länder som är borgerligt demokratiska. Det kan finnas anledningar att med våld försvara sig mot polisens våld. Även om det i formellt borgerligt demokratiska länder kanske inte händer lika ofta eller är lika vanligt att polisen tappar koncepterna och ger sig på fredliga demonstranter så händer det dock ibland.
Så Claes Arvidsson föreslår helt enkelt att regeringen ska inskränka demokratin och yttrandefriheten i Sverige. Han vill inskränka föreningsfriheten genom att förbjuda staten och andra organisationer att ge stöd till vänsterorganisationer. Risken finns väl också för att regeringen slår in på en sån förbudslinje. För det ligger ju helt i linje med regeringens synpunkter kring fildelning, integritet och yttrandefrihet och deras uppfattningar kring övervakning, registering och integritet. Ytterligare ett steg i att göra Sverige till en övervakningsstat där bara vissa åsikter är tillåtna. Att delar av Svensk media och att journalister som Anders Rönmark och Claes Arvidsson lånar sig till sån propaganda är svårt att smälta.
Det är inte fel att vänsterorganisationer får ta del av det stöd som ges till studiecirklar eller möten som ordnas i samarbete med ABF eller nån annan studieorganisation. Claes Arvidsson är odemokratisk när han föreslår en annan ordning.
Intressant?
Andra bloggar om: Claes Arvidsson, Anders Rönmark, Globala Rättviserörelsen, Integritet, Säpo, Yttrandefrihet, Övervakning, ABF, Bidrag, Politik, Samhälle, Vänstern
PS. Det finns förstås odemokratiska organisationer och föreningar i Sverige. Det finns på vissa skolor i Göteborg föreningar där man bara får vara medlem om föräldrarna tjänar över en viss nivå. Skolan ger ändå stöd till såna föreningar. Sen finns ju frimurarliknande organisationer som Rotary etc. De är inte heller demokratiska. Hur vill Arvidsson och Rönmark göra med dessa? Personligen tycker jag både dessa och de högerextrema organisationer jag ogillar så mycket har rätt att finnas. DS
Relaterat:
Pingback: Borgarnas odemokratiska förbudsiver | Svensson
Pingback: Maktspråk | Svensson