Yrkesförsvar är aldrig bra

Väl talat, dina tidigare inlägg i frågan var verkligen ”spot on”.

Jag har vid några tillfällen lurat lite på hur man skulle kunna organisera polisen på ett annat sätt så att polisväsendet kan fungera ihop med ett demokratiskt samhälle.

Jag hade en tanke om att polisen skulle avskiljas från all våldsanvändning och enbart skulle ägna sig åt utredningsarbete. De ordningshållande och tvångsmetoderna skulle skiljas från dem. Ordningen och tvångsmedlen skulle bedrivas av en folkmilis, en sorts värnplikt där alla medborgare måste göra en vända. En organisation som var demokratiskt organiserad och hade total transparens och insyn. Där de pliktiga genomgått omfattande lämplighetstester och typ 6 månaders utbildning i konflikthantering och de olika tvångsmedlen och därefter sätts in för att upprätthålla ordningen och bistå polisen med tvångsmedel när så behövs. Tror många poliser faktiskt skulle tycka det vore skönt att slippa vålds och tvångsanvändning i sitt yrke, skall man jobba ett helt yrkesverksamt liv så vill man nog i möjligaste mån undvika sådana farliga saker.

Jag har inte räknat på det ännu så jag vet inte hur långa plikttiderna skulle behöva vara för att få en stark ordningsupprätthållande organisation, men jag tror att det skulle kunna öka säkerheten i samhället och få ut mer ordningsupprätthållande personal på gator och torg. Jag tror att det faktum att det är vanligt folk som gör arbetet, det faktum att det hela inte blir förknippat med en identiten som ett yrke, gör att tendenser till övervåld och andra avarter kan stävjas. Avarter hämmas också starkt av total transparens i organisationen.

Suck. Jag är också motståndare till regeringens försvarsproposition och avskaffningen av värnplikten, men av andra skäl än du. Enligt propositionen ska Sverige i framtiden kunna sätta in 50 000 man total, av dom tillhör 28 000 hemvärnet och endast en fjärdedel av de övriga 22 000 vara kontraktsanställda heltidssoldater, resten ska kunna kallas in från sina civila yrken med kort varsel. Inte mycket till ”yrkesförsvar” där. Du överdriver definitivt risken med ett yrkesförsvar och hotet mot demokratin det innebär. Länder som Australien, Storbritannien, Nya Zeeland, Kanada, Holland, Belgien (tror jag, inte helt säker i det fallet), Danmark, Frankrike etc etc har ett sådant system och jag tycker inte att demokratin i de länderna verkar vara speciellt hotad av den anledningen. Tycker du? Anledningen till att jag är motståndare till propositionen är att det helt enkelt är väldigt dyrt att kontraktsanställa soldater, vi är ett litet folk som befolkar ett väldigt stort land och följaktligen är ett värnpliktsförsvar den mest praktiska lösningen.

Jag fattar inte varför du och en massa andra inom vänstern börjar domdera först nu över yrkesförsvar, vart tror du att det har varit på väg de senaste 10 åren? Den allmänna värnplikten har urholkats vid varje försvarsbeslut genom ständiga förbandsnedläggningar (ofta genomdrivna av sossarna med entusiastiskt stöd av V och MP) vilket har inneburit att färre och färre ur varje åldersklass har fått göra lumpen. Redan när jag gjorde det var det ynkligt få, runt 16 000 om året, och nu är numret rent ut sagt patetiskt med mindre än hälften av det. Just därför innebär inte de kontraktsanställda soldaterna någon skillnad ur den synvinkeln, då som nu så blir det enbart de som är riktigt motiverade (ofta s.k. stridspittar) som kommer att få dra på sig grönkläderna istället för som tidigare nästan allihopa (vilket också skapade en bra och dynamisk blandning). Man måste vara både döv och blind för att inte ha förstått för länge sedan att urholkningen av den allmänna värnplikten och våran försvarsförmåga har varit ett led i att stärka argumenten för ett natomedlemskap (om inte vi kan försvara oss själva måste någon annan göra det). Det har inte folk inom vänstern förstått, utan istället har man fram till nu ivrigt applåderat näst intill varje regementsnedläggning i den naiva tron att det är ett steg på vägen till en total nedläggning av försvaret och mot en värld med rosa små fluffiga moln där alla är snälla mot varandra. Naivt är bara förnamnet!

Jag håller med både Anders Svensson och vår borgerliga vän Mattias. Det är uselt med yrkesförsvar OCH det är uselt att man sparat så mycket på vårt försvar att värnplikten i praktiken varit borttagen i flera år.

Jag har aldrig förstått varför den gamla folkförsvarlinjen (s+c framförallt) så brutalt sveks och övergavs av alla partier. Ett gevär i varje (frisk) man och kvinnas hem! Mer demokratiskt blir det inte!

/Första generationens utbildningsreserv.

Gustav H,
du kan läsa lite om sydamerika och för lite mer sentida händelser Thailand. En förutsättning för militärdiktatur är väl en yrkesarmé, är inte det självklart?

Du kan ju medan du ändå läser om ovanstående exempel kolla hur ofta de satt in militär emot civila.

Mattias,
det är i fattiga länder där sådana oroligheter uppstår. Det handlar om klassmotsättningar och strid om knappa resurser, detta kan mycket väl uppstå i vilket land som helst. Bara för att vi är rika och folk mest gnäller om skitsaker betyder inte att det alltid kommer vara på det viset. Yrkesarmé är inget hot idag, det är det imorgon. Man skall inte kalla folk för naiv när man själv lever i föreställningen att saker inte kan bli sämre, för det blir de, det vet varje 70-talist.

Martin, det är inte alls en förutsättning för militärdiktatur att man har en yrkesarmé. Historiskt har ett flertal diktaturer tillämpat värnplikt och det har fungerat utmärkt för deras syften.

Sen är det klart att länder med yrkesarmé har blivit militärdiktaturer, det vet vi. Det jag efterlyste – för jag är ärligt nyfiken på det – var lite fakta som kan backa upp påståendet att instiftandet av yrkesarméer hotar att leda till sådant som påstås i inlägget, en tydlig observerad trend eller liknande. Och kom ihåg att det rent principmässigt är den som förutsätter och påstår som har bevisbördan, inte den som ifrågasätter. Jag skall ta och kolla närmare på sydamerika också, som du rekommenderade.

Då har vi fler ”svenska insatser” att se framemot i utlandet. Kul!