När dataprogramtillverkarnas intresseförening BSA räknar ut bortfallet av inkomster gör de detta på samma idiotiska sätt som andra föreningar i upphovsrätts-, film och musikbranscherna. På ett helt felaktigt sätt.
Man utgår från att folk skulle köpt lika många program som de piratkopierat. Vilket naturligtvis är dumheter. Endast en liten del av den mängd program som är piratkopierad motsvarar någon som helst försäljning. Låt oss säga 10% kanske. Vilket istället för 3 miljarders inkomstbortfall skulle motsvara 300 miljoner. Småsummor för de företag vi här pratar om och för de flesta försumbart. Dessutom är en del av det som branschen anser vara piratkopiering inte det enligt många länders lagstiftning, exempelvis när någon har samma program på flera av sina egna datorer.
Piratkopiering är dessutom ovanligt i Sverige i jämförelse med de flesta länder i världen enligt rapporten. 75% av alla program som installerats på datorer i Sverige är lagliga, andelen av de program som använt är säkerligen ännu högre. Detta innbeär att mindre än en fjärdedel av alla använda dataprogram är piratkopierade enligt de beräkningar som branschen gjort. I fattiga länder kan det vara så att 90% av programmen som finns installerade på datorer är piratkopior.
Att minskad piratkopiering skulle innebär fördelar för den globala ekonomin som John Hugosson, BSA:s ordförande i Sverige säger i SVD, är naturligtvis gallimattias, dumheter helt enkelt. Det ekonomiska bortfallet är extremt lågt i industriländerna och skulle piratkopiering försvinna skulle det inte ens märkas i ekonomin. I fattiga länder skulle det däremot märkas, som en försämring av ekonomin. För vad som skulle hända är att många inte längre skulle ha råd att arbeta på och med sian datorer.
Det resonemang som Hugosson för komer från den internationella rapporten där det förekommer en mängd antaganden, som man ser utgår ifrån i resonemangen, som totalt saknar verklighetsförankring, bevis eller belägg. Det är sådant som sen ligger till grund för slutsatserna i rapporten. Det ser snyggt ut, men rapporten är faktiskt inget annat än rena fantasierna och gissningarna, rena lurendejeriet faktiskt. Att basera politik på sådant underlag vore idiotiskt.
När det gäller piratkopiering över internet såsom fildelning av upphovsrättskyddad film och musik utan tillstånd så tyder statistik på att detta för närvarande minskar som en följd av Ipred-lagen. Om detta håller i sig så har upphovsrättsbranschen och storbolagen fått rätt när de menade att den olagliga fildelningen skulle komma att minska som en följd av lagen. Och vi som trodde att lagen inte skulle påverka den illegala fildelningen i nån större utsträckning hade i så fall fel. Men det är inte alls säkert att undersökningarna stämmer i detta fall heller. De tas ju fram av en part som har intresse av att framhäva att lagen fungerar och det minskar förstås rapportens trovärdighet.
Intressant?
Borgarmedia: SVD, AB, EX,
Läs även andra bloggares åsikter om BSA, Piratkopiering, Fildelning, Upphovsrätt, Ekonomi, Samhälle, Politik
Konfliktportalen: Kim Müller, Rättegång mot skyddsombud imorgon, Björnbrum, Finanspolitiska rådet för försiktigt? Oppositionen för mjäkig?, Johan Frick, Rör Moldaviens HBT-personer men inte Sören Juvas
Relaterat:
Pingback: BSA:s rapport om piratkopiering påhittad | Svensson