Svenskt Näringsliv har gjort en undersökning. En undersökning om människors inställning till pigavdraget. Svenskt Näringsliv är en propagandaorganisation för storföretagen och kapitalisterna. Det finns alltså anledning att misstänka att undersökningen inte är vetenskapligt gjord utan riggad. Frågan är om påståendet om en riggad undersökning på något sätt kan föras i bevis eller genom indicier göras mer trovärdigt.
Jag har laddat ner den redovisning av undersökningen som storföretagarnas propagandaorgan har gjort. Detta är frågan som ställts:
Det så kallade RUT-avdraget innebär att man kan köpa hushållsnära tjänster som t ex städning, barnpassning eller gräsklippning till halva kostnaden genom att skatten på tjänsterna sänks.
Tycker du att RUT-avdraget borde finnas kvar eller tycker du att det borde avskaffas?
Min undring är om alla som svarat faktiskt vet vad RUT-avdraget är? Och vad det får för konsekvenser? Hur många förväxlar det med ROT-avdrag? Ingen är förstås negativ till skattesänkning när det frågas rakt ut, men hur många av de svarande kommer nånsin att använda avdraget? Förmodligen en liten minoritet. Alltså blir det frågan om att det är en riggad undersökning. Alla indicier pekar på det. Man kan inte visa på att man frågat människor som faktiskt vet vad dom svarar på och man ställer en ledande fråga om sänkt skatt. Undersökningen är helt klart riggad för att få fram det resultat man redan från början ville få fram. Detta uppnås genom att man dels ställer frågan på ett sådant sätt att man leder den svarande till att svara ja på att det ska finnas kvar, dels låter bli att använda det vedertagna begreppet pigavdrag elle vadrag för hushållsnära tjänster utan istället skapar ett nytt begrepp.
Novus och Svenskt Näringsliv styr alltså svaren på flera sätt, dels genom att lämna otillräcklig information, dels genom att döpa om företeelsen på ett förvirrande sätt och dels genom att ställa en ledande fråga. Det är ohederligt. Det är en progandakampanj och progandakupp från storfinansens och borgerlighetens sida. Från de rika som utnyttjar avdraget och från de rikas organisationer.
Media spelar helst okritiskt med i Svenskt Näringslivs propagandakampanj. Dels genom att anamma deras omdöpning av avdraget till Rut-avdrag (även vänsterbloggare och vänstertidningar luras med i detta tyvärr). Det heter och förblir ett pigavdrag för rika. Ett städavdrag för rika. Och Svenskt Näringslivs propagandaundersökning bevisar faktiskt inte på något sätt att svenskarna vill ha pigavdraget kvar. Det handlar istället om propaganda. Propaganda som media köpt med hull och hår.
Sen följs det hela med ett misstänkliggörande av ledande socialdemokrater (uppgifter som säkert också levererats av Svenskt Näringsliv eller någon närstående organisation). På grund av att dessa sossar lever som alla andra människor i överklassen och övre medelklassen så anses det vara dubbelmoral. Men överklassen och övre medelklassen lever ju på det viset att man utnyttjar andra människor. Bara för att man är politruk inom socialdemokratin innebär det inte att man lever annorlunda än sina klassfränder. Fellet är inte att sossarna lever som sina klassfränder utan felet är att överklassen tillåts leva så. Istället för att gnälla över överklassossarna, ta bort överklassens möjligheter att utnyttja folk och sko sig. Ta istället bort pigavdraget och sänk lönerna för politiska höjdare och direktörer.
Istället för att ställa kritisk frågor om undersökningen och om Svenskt Näringslivs partsintressen sprider media deras uppgifter vidare som om de vore oomkullrunkelig sanning. Istället för att göra sitt jobb agerar media som överkalssens, storföretagens och borgerlighetens megafoner. Kanske inget att förvåna sig över när media är borgerlig och ägs av storfinansen. Men ändå något att uppmärksamma med tanke på medias fagra tal om granskande journalistik och oberoende.
Intressant?
Bloggat: Ett hjärta rött1, 2,
Läs även andra bloggares åsikter om Pigavdrag, Rutavdrag, Svenskt Näringsliv, Propagandamegafoner, Propaganda, Borgarklassen, Klass, Överklass, Media, Kapitalister, Social rättvisa, Social välfärd, Samhälle, Politik
Relaterat:
Pingback: Valstart för Alliansens 2 största PR-byråer « Fi Västra Götaland & Fi Göteborg
Pingback: Sänkt skatt bättre än en massa avdrag | Svensson
Pingback: Det orättvisa pigavdraget