Andreas Johansson Heinö har fel om Göteborg 2001

Andreas Johansson Heinö har fel om Göteborg 2001 i en ledarartikel DN. I själva verket fantiserar han och hittar på då han inte har någon grundläggande kunskap om demonstrationerna i Göteborg år 2001, vad de var inriktade mot eller för och varför de genomfördes. Det var tre stora jättedemonstrationer och jag satt i demonstrationledningarna för dem alla.

Den första demonstrationen på torsdagen var riktad mot USA-imperialismen och president Bush besök.  Demonstrationen på fredagen var riktad mot EU och dominerades av en globaliseringskritisk vänster. En gammaldags nationalistisk vänster kan vi också säga.

Men demonstrationen på lördagen var inte riktad mot globaliseringen som Johansson Heinö tror utan mot hur globaliseringen går till. Hur den gynnar storkapitalet och missgynnar vanligt folk, arbetarklassen och småbönder med flera. Lördagsdemonstrationen var dominerad av en internationalistisk vänster fokuserad på internationell solidaritet, globaliseringskritik samt kampen för en annan värld och en annan globalisering. Det här är något som Johansson Heinö uppenbarligen inte förstått.

Sen har han också fel om vilka det var som stod bakom de stora antikrigsdemonstrationerna år 2003. Jag var också där med i ledningen för demonstrationerna. Attac i Sverige hade ingen eller en marginell roll i arrangerandet av dem. I en del andra länder hade de dock en större betydelse.

Internationalism

Personligen tillhör jag en internationalistisk vänster som alltid varit för EU och vi har inte ändrat oss. EU:s uppbyggnad är odemokratisk men som allt annat vi inet gillar kan det ändras genom politiskt arbete. Den nationalistiska vänstern som är emot EU har försvagats i hela Europa liksom även i Sverige medan den internationalistiska växt. Det har tvingat Vänsterpartiet där jag numera är medlem att förändra sin ståndpunkter kring EU.

Men inom V finns fortfarande starka krafter som är mot EU. Sådana krafter har också en stark position inom de delar av vänstern som arbetar med Palestinafrågan. Det är också de vänsterkrafter om är kritiska till stödet till Ukraina. Detta har lett till att partiledningen i V nästan reflexmässigt agerat mot denna gruppering inom V vilket lett till oerhört märkligt agerande gentemot många palestinaaktivister (det finns förstås flera anledningar till det). De internationalistiska krafterna inom Vänsterpartiet som i andra frågor har ganska lite gemensamtt med de EU-kritiska och Ukrainakritiska krafterna har i denna fråga i huvudsak försvarat palestinaaktivisterna trots deras i många fall märkliga ageranden.

Marknad

Jag tillhör alltså en vänster som är för globalisering, men en annan globalisering än den som kapitalet företräder. Vi kallar denna hållning internationalism. Jag är också för en socialism med arbetarägda företag och marknadsekonomi på de områden där det är lämpligt. Liksom planering på de områden där det är lämpligt. Socialism handlar om ägandet och makten över produktionen inte om plan- eller marknad. Så jag är emot kapitalism men inte marknadsstyrning i alla lägen.

Det är uppenbart att Johansson Heinö inte har en susning om att denna strömning finns inom världens vänster. Överhuvudtaget har han dåligt koll på vänstern i världen såväl som vänstern i Sverige. Hans analys hamnar därför helt fel vad det gäller vänstern även om han har rätt i att Trumps agerande förmodligen leder till en starkare europeisk identitet.

Läs mer:

• Socialism är arbetarmakt
• Liberal socialism, frihetlig socialism, demokratisk socialism
• Pelle Dragsted – Nordisk Socialism
• Dumheter om Vänsterpartiet i media