Vänsterextremisters och högerextremisters våld är inte jämförbart

”beror ju på att samhället accepterar nazisternas uppvisningar. Vilket man faktiskt inte behöver göra”

Vill vi ha yttrandefrihet och åsiktsfrihet så behöver vi faktiskt göra det. Så länge man inte begår hets mot folkgrupp eller något annat brott så har man faktiskt rätt att demonstrera och visa upp sina åsikter. Börjar man förbjuda bärarna av ett visst budskap (hur åt helvete fel de än har) så finns det inget som hindrar att man fortsätter. En dag kanske socialister blir de man förbjuder visa upp sig. Eller liberaler.

Jag önskar, precis som du, att vi slapp se nazister i det här landet. Men nu finns de här och då måste vi hantera problemet. Men vi ska inte bemöta odemokratiska krafter genom att bli än mer odemokratiska själva.

Dumheter. Att ge någon yttrandefrihet innebär inte att man accepterar vad den personen säger. Du har full rätt att säga emot. Högljutt. Det är också en del av yttrandefriheten.

Ett kraftigt engagemang mot högerextremismen skulle marginalisera tokstollarna bland vänsterextremisterna och minska deras stöd. Tyvärr satsar högern istället på att vinna röster från de främlingsfientliga och SvD:s ledarsida förespråkar att SD ska sitta i regeringen.

Iställer för att angripa högerextremismen angriper man dem som protesterar mot den. Och ja, jag anser AFA vara rena kokosnötter och våldsromantiker (lite som folkpartiets krigshetsare). Så ingen försöker sig på någon märklig asociationskedja.

Japp, och yttrandefriheten och åsiktsfriheten för de som protesterar mot nazister och högerextremister ska självklart skyddas. Hur mycket Folkpartiet än må vara emot det.

Japp, AFA och Folkpartiet är grupper som vi inte ska stödja. Folkpartiets bombkampanjer mot fattiga länder kostar ofantliga summor och människoliv. Folkpartiet begränsar friheten för alla. Även AFA:s långt mindre skadliga kampanjer är att förakta.

Nej, det finns inget liberalt hos folkpartiet som förespråkar kollektiva bombningar av fattiga människor och vill ha avlyssning av hela Sveriges befolkning.

Annars håller jag med: Yttrandefrihet är en del av liberalismens kärna. Ännu en orsak till att Folkpartiet inte är ett liberalt parti. Håller inte med Anders där. Liberaler har inte förbjudit vänsterfolk att yttra sig, de som gjort det är bara personer som kallar sig för ”liberaler” för att de tycker det låter fult att kalla sig kolonialister, konservativa eller kapitalister.

Skillnaden mellan AFA och Folkpartiet gällande skadegörelse och personligt lidande är att Folkpartiet förespråkar det i långt, långt större skala.

Jag har nu läst större delar av rapporten och hänförs verkligen av hur de lyckas vända och vrida på saker. I det samhällsvetenskapliga ämne jag läst på universitetet hade jag varit tvungen att vara mycket mer vetenskaplig och reflektera över felkällor etc.

För det första: Frågeställning och syfte. Varför gör man en rapport som jämställer vänster- och högerextremister? Om syftet är att komma till rätta med ”våldet”, så borde de två grupperingarna behandlas var för sig, eftersom de är så olika. Sammanslagningen är enbart i politiska syften.

Sen är det definitionen på olagligheter och demokratiskt statsskick, två ord som rapportskrivarna slänger sig med i tid och otid utan att egentligen definiera dom. Redan i användningen av dessa begrepp är rapporten strikt subjektiv.
Det finns tex inte olagliga demonstrationer.

Och så undrar jag vilka som intervjuats och hur intervjucitaten vinklats. Att det är lätt att vinkla intervjucitat säger sig nästan självt. Lite reflektion här kanske?

Det finns mycket mer att anmärka på, men att rapporten fyller politiska syften är otvetydigt.

Att en del tokstollar här fått för sig att liberalism skulle vara samma sak som amerikansk konservatism är mest förvirrande.

I Sverige arbetar ”liberalerna” hårt mot mänskliga rättigheter exempelvis genom att förespråka bombangrepp och massakrer i så skiljda länder som Kenya, Iran, Irak, Afghanistan, Libanon, Palestina, Somalia och Eritrea. De har också förespråkat statskupper i Algeriet, Pakistan och Venezuela samt diktatur i Egypten, Afghanistan, Vietnam, Marocko och Kuwait. Och det är bara en bråkdel.

Finns inget liberalt hos Folkpartiet. Bara gamla klassiska kolonialister och konservativa våldsromantiker som förespråkar hårdare tag mot allt avvikande.

TB, visst kan du få en precision. Folkpartiet var för de massiva bombangreppen i inledningen av Irak-kriget. Den fasen såg över 100 000 irakier döda. Folkpartiet var också för sanktionerna mot Irak som dödade över en miljon irakier, fler än de som Saddam Hussein dödade. Folkpartiet stödde också bombningen av Libanon 2006 med dess kollektiva attacker mot de shiitiska fattiga i de södra delarna av landet. Folkpartiet stödde de kollektiva bombningarna av palestinierna i Gaza där alla skolinrättningarna krossades, över 200 fabriker raserades som kollektiv bestraffning och över 800 civila dödades.

Folkpartiet är ett som förespråkar kollektiva bombningar av hela befolkningar för vad deras ledare eller t.o.m enstaka personer gjort. Det är ett vidrigt anti-liberalt parti.

Jag skiter i om det är ”strikt” eller ej. De stödde ett krig som dödat över en miljon människor. Tony Blair är en avskyvärd krigsförbrytare som borde ställas inför tribunal, dömas och därefter tillbringa resten av sitt liv i cell. Att han fortfarande får agera på den internationell basis är skamligt.

Saddam Hussein var bara en biperson. Folkpartiet protesterade aldrig när han krigade mot Iran, då var han en allierad till USA. Endast då kriget avslutades, och hans dödande minskat drastiskt, började han ses som fiende. Målet var oljan och att slå ut en geopolitisk motståndare. Det senare har man lyckats med, det tidigare arbetar man på.

Jag tycker fortfarande att det är konstigt att vänstern ständigt vill påtala att man är bättre än nazisterna. Det är liksom ingen större bedrift att bete sig bättre än dem. Istället kan man svara på jämförelser mellan grupperna med att man antingen inte ser något problem med vänsterns brottsbenägenhet alternativt visa önskan att minska den. Att peka på en annan grupp och säga ”de är värre” håller inte om man vill inge förtroende.