Vänsterpartiet och vapenlobbyn. Traditionellt har Vänsterpartiet varit mycket restriktiva när det gäller intsättlningen till vapen. Rent generellt har de varit för hårdare regler och restriktioner. Men för cirka 5 år sen ändrade sig detta. 2020 bjuds vänsterpartister in av vapenlobbyn i Sverige för att provskjuta det omdiskuterade vapent AR-15. Riksdagsledamöterna Hanna Gunnarsson och LInda Snecker valde att delta. Troligen var det ytterligare några personer från Vänsterpartiet som deltog. Gunnarsson var då och är fortfarande en ordinarie ledamot av Försvarsutskottet. Hon sitter också i riksdagens så kallade krigsdelegation,
Halvautomatiska militärliknande vapen som AR-15 finns i flera olika utföranden. Bilden är fri att använda.
En kort tid efter provskjuntingen av AR-15 och umgänget med vapenlobbyister som Pia Clerté lämnad Vänsterpartiet in en motion om att stoppa EU:s krav på Sverige och dåvarande regeringens (S+MP) förslag på att skarpare reglera AR-15. Motionen lämnades in av Linda Snecker (var då kriminal- och rättspolitisk talesperson för Vänsterpartiet), Christina Höj Larsen, Gudrun Nordborg (hon som agerade märkligt vad det gäller Chat Control), Mia Sydow Mölleby och Jon Thorbjörnson. Resultatet av detta var att förslaget stoppades och AR-15 godkändes för jakt i Sverige.
Vänsterpartiet agerar för vapenlobbyns intressen
Förändringen i inställningen till vapen hos Vänsterpartiet manifesterades ytterligare när Gudrun Nordborg, Linda Snecker och Daniel Johansson år 2022 skrev en debattartikel i Norran där de förde fram ett ensidigt vapenlobbyperspektiv om att magasin för många kulor och halvautomatiska vapen. Om dessa magasin inte hade varit tillåtna hade antalet dödade i terroristattacken i Örebro förmodligen kunnat bli färre. Vänsterpartiets omsvängning till att företräda vapenlobbyns intressen istället för att vara för en restriktiv vapenpolitik har därför medfört allvarliga problem i samhället.
Och 2024 belömnades Linda Snecker för sitt arbete för vapenlobbyn. Hon fick ett högavlönat jobb i lobbyföretaget Rud Pedersen. Som det sen visade sig så handlade det om att hon blev vapenlobbbyist. Inte bara för vapenlobbyn utan nu också för krigslobbyn. Kanske är det också hon som hjälpt Vänsterpartiet att anlita en annan vapnelobbyist, Anders Borg (styrelsemedlem i Rud Pedersen), för att utbilda vänsterpartiets påläggskalvar.
Korruptionen bland svenska politiker har alltså även nått Vänsterpartiet. Den nuvarande partiledningen verkar nästan se denna utveckling om nåt positivt. Att Vänsterpartiet blivit en del av Klägget, ett parti som alla andra verkar vara deras mål. Oavsett om det innebär att gå vapenlobbyn och krigslobbyn till mötes.
Läs mer:
- Vänsterpartiets vapenlobbyist
- När vänsterpartister blir en del av Klägget
- Vad kan Anders Borg lära ut till Vänsterpartiet?
- V för vapenlobbyist
- V-profil blir lobbyist
- På speeddejt med privata vapenföretagen
- Dödligt våld med legala vapen
- Inte fel att begränsa tillgången på vapen
- Legalt jaktvapen använt vid terrordådet i Örebro
Upptäck mer från Svenssons Nyheter
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
@admin ”Om dessa magasin inte hade varit tillåtna hade antalet dödade i terroristattacken i Örebro förmodligen kunnat bli färre”. Hur kommer du fram till det? Från första skottet snittade han 10 sekunder mellan varje skott. Jag förmodar att han hade kunnat mata in varje skott i patronläget för hand utan att det hade gjort någon skillnad.
Han hade behövt byta magasin flera gånger. Vilket med stor sannolikhet hade inneburit att fler personer klarat sig. Enkel logik. Men du vet förstås bäst. Eller inte? Han sköt mer än 70 skott om jag förstått det rätt. De allra flesta missade så han var troligen en dålig skytt och hade sannolikt inte kunnat ladda lika snabbt utan automatiken.
Även byte av magasin skulle förmodligen ha tagit honom längre tid än för en van skytt. Så jag tror att mitt antagande är korrekt. Det är troligt att flera också överlevt om vårdpersonal fått gå in tidigare. En av de skjutna och sedan avlidna pratade ju med anhöriga i telefon nör han låg skadad och förblödde.
Men han skulle förstås inte heller ha haft åt vapen alls. Och absolut inte nåt halvautomaiskt. Vilket ju är det viktgaste i det där. Det viktigaste i själva inlägger är däremot av Vänsteroartiet lät sig opåverkas av vapenlobbyn och den ansvarige vänsterpartisten belönades för det. Men det vill du kanske inte diskutera och du fokuserar därför på en bisak i inlägget.
@admin Det tar lätt under 2 sekunder med lite övning. FOI har räknat på det och då höftat med 4 sekunder och skillnaden är marginell. Kanske din logik var lite väl enkel.
Så kan det vara. Men jag tror inte det. En sak är säker. Du vet mer om vapen än vad jag vet. Jag har inte skjutit med nåt annat än luftgevär sen jag låg i lumpen. OCh det var länge sen.
Det som är svårt att få ihop är varför det varit så ”hyperintressant” att tillåta halvautomatiska vapen, vapen vars legala användningsområde är jakt. Är marknaden verkligen så stor att den motiverar en stor lobby.
Ur ett jaktperspektiv finns det, som jag ser det, få goda skäl för halvautomatiska vapen av detta slag. Det finns förvisso olika åsikter om detta men min ståndpunkt landar i att det finns en risk för att jägare chansar då man vet att det finns ytterligare skott att skjuta i snabb följd.
Jakt är ett fritidsintresse för rika och för folk på landet. Rika har alltid lobbyorgansiationer för sina fritidsintressen. Även sportfisket har en mängd starka lobbyorganisationer. Det är också ett fritidsintresse för framförallt rika.