En del frågeställningar kring diktatur och demokrati har följt på mina olika inlägg om Kuba, Castro avgår?, Demokratiskt Kuba?, Rätten att demonstrera – demokratiskt grundkrav Solidaritet och kritik utesluter inte varandra och Är Castro en diktator?.
Mycket av frågorna och påståendena kring min syn på Kuba som kommit i kommentarerna hade kunnat undvikas om folk läst mina inlägg ordentligt. Men okej, låt mig göra ett försök till sammanfattning.
För det första – Kuba är inte demokratiskt, vilket jag berört i flera av mina inlägg. Därav följer inte med nödvändighet att Kuba är en diktatur. Det finns länder som inte är demokratiska som inte kan sägas vara diktaturer heller (gäller exempelvis vissa kantoner i Schweiz där kvinnlig rösträtt saknas, men det finns andra länder också). I detta exempel inskränkte jag ordet demokrati till parlamentarisk demokrati av västerländsk typ. Jag själv menar förstås att alla sådana länder bara har en begränsad demokrati. Detta eftersom det inte finns demokratiskt inflytande och demokratisk beslutanderätt över alla områden (ex finanspolitik i de flesta länder och storföretagen).
För det andra – Kuba är en partidiktatur enligt den uppfattning jag och många andra vänstermänniskor har. Att Kuba är en diktatur innebär inte med nödvändighet att det finns en diktator. Jag anser inte att det finns en diktator på Kuba. Och följaktligen är jag av åsikten av Fidel Castro inte är en diktator. Förekomsten av diktaturer utan en diktator är vanlig. Tydliga exempel på detta är Thailand just nu, Grekland under juntatiden och Uruguay under sin miltärdiktaturtid.
För det tredje – demokrati (och nu bortser jag återigen från att jag själv har en mer omfattande definition på vad demokrati innebär) kan se ut på många sätt. Parlamentarisk demokrati av svensk modell är en variant. Amerikansk demokrati med maktfördelning och individuella personval är en annan från det svenska systemet skild modell och kan inte anses vara parlmentarism enligt en del borgerliga skribenter (boken Utländska politiska system av Rutger Lindahl, SNS Förlag, 1995, artikeln om USA skriven av Jan Hallenberg). Även andra modeller tillämpas i världen såsom direktdemokrati som finns i vissa kantoner i Schweiz.
Så när Paulina Neuding skriver att Fidel Castro styrt Kuba enväldigt sen 1959 har hon definitivt fel. Han har aldrig styrt enväldigt, det är okunnigt att påstå nåt sånt. Hela hennes korta inlägg andas faktiskt en mycket begränsad kunskap om det hon skriver om.
Läs mer om Socialistiska Partiets uppfattning om Kuba.
Läs också Erik Svenssons Kubakritik från vänster.
Bloggat: Jinge,
Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Fidel Castro, Cuba, Paulina Neuding, Kuba, Demokrati, Diktatur, Politik, Samhälle
Relaterat:
